Дело №2-4083/2025

УИД 65RS0001-01-2025-005065-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи - Умновой М.Ю.

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании незаконным выданного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО, признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности выдать свидетельство о вступлении в права наследования по завещанию, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском с данными исковыми требованиями в обоснование указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО, после ее смерти было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО написала завещание по которому ? долю в квартире завещала дедушке ФИО и ему ФИО1

Освободившись 12.01.2001 года из мест лишения свободы, стал проживать в квартире по <адрес>, что подтверждается обвинительным приговором Южно-Сахалинского городского суда от 23 октября 2001 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец принял наследство после смерти бабушки ФИО, поскольку проживал в спорной квартире, пользовался имуществом, оплачивал коммунальные услуги, т.е. фактически принял наследство.

В связи с чем истцом заявлены требования:

- установить факт принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО в виде ? доли квартиры, по <адрес>,

- признать незаконным выданное свидетельство о праве на наследство по закону ФИО,

- признать за истцом права собственности на жилое помещение и возложить обязанности выдать истцу свидетельство о вступлении в права наследования по завещанию,

В судебном заседании, организованном посредством ВКС, истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что узнал о смерти бабушки после освобождения из мест лишения свободы 12.01.2001 года, о наличии завещания узнал в 2017 году из письма нотариуса ФИО2, в 2018 году получил завещание бабушки ФИО от нотариуса ФИО

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании протокольного определения суда от 12.08.2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО3 (собственник спорной квартиры в настоящее время).

ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалов дела, ФИО ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание, по которому свою долю в квартире по <адрес> завещала в равных долях ФИО и ФИО1 (л.д. 52).

На основании материалов наследственного дела ФИО, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62)

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств о фактическом принятии наследства, оплаты расходов по содержанию спорного имущества в течение срока, установленного для принятия наследства.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 23.10.2001 года, показаниями свидетеля ФИО установлено, что «после освобождения из мест лишения свободы, внук проживал у него» (л.д. 16)

Однако, суд считает, что доказательств проживания в спорной квартире наследодателя после смерти бабушки недостаточно для установления воли истца на принятие наследства в течение установленного законом срока.

Поскольку никаких иных доказательств фактического принятия наследства, кроме ссылок на то, истец пользовался имуществом, оплачивал коммунальные услуги, а также доказательств совершения иных действий, в которых проявилось бы отношение истца к наследству как к собственному имуществу, истец не представил, суд считает, что факт принятия им наследства после смерти бабушки ФИО по настоящему делу, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не доказан.

Как следует из пояснений истца, о смерти бабушки он узнал в момент своего освобождения из мест лишения свободы 12.01.2001 года, таким образом, истец знал об открытии наследства после смерти бабушки, 19.10.2000 года и имел возможность до 19.04.2001 года обратится с заявлением о принятии наследства.

Отсутствие информации о завещании, т.е. о составе наследственного имущества никак не препятствовало истцу обратится к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, то не подлежат удовлетворению и остальные требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании незаконным выданного свидетельства по закону ФИО, признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности выдать свидетельство о вступлении в права наследования по завещанию - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова