Дело №2-96/2025
УИД 13RS0017-01-2024-000043-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Лямбирь 9 апреля 2025 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,
с участием в деле:
истца – ФИО1, его представителя – ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 27 декабря 2024 г.,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТВОИ ПЛЮС»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» о признании договора займа недействительным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (далее ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида»), уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит суд признать недействительным договор займа №67-31744122 от 4 декабря 2023 г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТВОИ ПЛЮС» (далее ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС»).
В обоснование требований указал, что 16 декабря 2024 г. им был получен конверт, в котором находилось письмо от ответчика, в приложенных документах к заказному письму находилась копия заявления о вынесении судебного приказа, из которых следовало, что 4 декабря 2023 г. между ним и ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» был заключен договор займа №67-31744122, в соответствии с условиями которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 8500 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование согласно пункту 4 условий договора займа, в срок до 1 июня 2024 г. (дата окончания договора займа) включительно. Договор займа был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Заемщик подписал договор займа Аналогом собственноручной подписи. В качестве аналога собственноручной подписи используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). В качестве Аналога собственноручной подписи указан номер телефона <***>.
1 августа 2024 г. займодавец на основании Договора уступки права требования (цессии) №83_Ц/2022 от 1 февраля 2022 г., заключенного с ООО «ДА Фемида», уступило право требования по договору займа №67-31744122 от 4 декабря 2023 г.
Мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия был выдан судебный приказ от 26 ноября 2024 г. о взыскании с истца задолженности по договору займа в размере 19 500 рублей, который был отменен 16 декабря 2024 г.
Указывает, что договор займа №67-31744122 от 4 декабря 2023 г. с ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» он никогда не заключал, денежные средства в размере 8500 рублей не получал. Указанный телефонный номер, который был использован в качестве Аналога собственноручной подписи, ему никогда не принадлежал. В вышеуказанном договоре займа указан в качестве адреса регистрации: г<адрес> Однако, 4 декабря 2017 г. он был снят с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрирован по адресу: <адрес>
16 декабря 2024 г. он обратился в ОД ОП №4 УМВД России по го Саранск с заявлением о неправомерном оформлении на его имя микрозайма.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика – ООО ПКО «Долговое агентство «Фемида» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца, указав, что была проведена внутренняя проверка, по результатам которой данный займ был признан незаключенным и данные были переданы в БКИ для удаления, требования истца удовлетворены и исполнены в январе 2025 г.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 декабря 2023 г. от имени ФИО1 с ООО «Твои Плюс» заключен договор займа №67-31744122 в электронном виде, посредством использования функционала сайта www.dozarplati.com.
Договор подписан аналогом собственноручной подписи, в качестве которого использован телефонный номер при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также подписания договора займа и всех необходимых документов.
Согласно условиям договора займа №67-31744122 от 4 декабря 2023 г., заем предоставлен в размере 8500 рублей на срок до 1 июня 2024 г. с процентной ставкой 292% годовых.
Смс-уведомление с кодом для формирования аналога собственноручной подписи направлено в адрес обратившегося за заключением договора займа лица 4 декабря 2023 г. на номер телефона <номер>.
Из представленных по запросу суда сведениям ПАО «МТС» следует, что владельцем указанного абонентского номера с 3 декабря 2023 г. по настоящее время является ФИО3, <дата> года рождения.
16 декабря 2024 г. ФИО1 обратился в ОД ОП №4 УМВД России по го Саранск с заявлением о неправомерном оформлении на его имя микрозайма.
6 февраля 2025 г. дознавателем ОД ОП №4 УМВД России по го Саранск было возбуждено уголовное дело по признаку состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.
Из протокола допроса свидетеля ФИО1 от 20 февраля 2025 г. следует, что ему пояснили, что оформление микрозайма происходило по абонентскому номеру +7 <номер>, который ранее принадлежал его маме, но в пользовании данный абонентский номер находился у него, указанным номером он не пользуется около 3 лет.
1 февраля 2022 г. между ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» и ООО «Долговое агентство «Фемида» заключили Договора уступки права требования (цессии) №83_Ц/2022, в соответствии с которым ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» уступило право требования по договору займа №67-31744122 от 4 декабря 2023 г. ООО «Долговое агентство «Фемида».
Также из материалов дела следует, что по результатам проведения внутренней проверки ответчик ООО «Долговое агентство «Фемида» признало оспариваемый договор мошенническим.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума №25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из требований пункта 1 статьи 432, статьи 808, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграмма, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума №25).
Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.
Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).
С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, установлены в статье 6 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»). В частности, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
В свою очередь электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 ФЗ «Об электронной подписи»). Видами электронных подписей согласно статье 5 Закона об электронной подписи являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать, в каждом конкретном случае определяется сторонами сделки или законом.
Закон о потребительском кредите не содержит указания на вид электронной подписи, а лишь использует термин «аналог собственноручной подписи». В связи с чем, при заключении договора потребительского кредита (займа) вид электронной подписи определяет кредитор.
Согласно пункту 4 статьи 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации») в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу части 4 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов - пакет электронных документов.
Использование простой электронной подписи регламентировано статьей 9 Закона об электронной подписи. Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; в соглашении между участниками электронного обмена предусмотрены правила определения лица, подписавшего электронный документ; обязательное соблюдение конфиденциальности владельцем электронной подписи.
По смыслу статьи 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение электронной подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и ее отражение в электронном документе. Причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического значения не имеет, поскольку цель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае истец своей воли на оформление договора займа не выражал, своими действиями одобрения на совершение сделки не давал, напротив, из установленных по делу обстоятельств следует, что сделка заключена мошенническим способом.
Вопреки требованиям положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, проверки личности лица, осуществившего регистрацию на сайте, а также подтверждающих наличие волеизъявления истца при заключении оспариваемого договора займа, согласование с ним, как с заемщиком, всех существенных его условий.
Проверка личности лица, осуществившего регистрацию на сайте, должна была осуществляться посредством подтверждения личности лица, телефонного номера и банковской карты.
В частности, ответчик не представил документы, подтверждающие личность заемщика, которые были прикреплены к заявлению о выдаче займа.
Указание личных персональных данных истца при регистрации на сайте без прикрепления копий документов, удостоверяющих личность истца, посредством сети Интернет, само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно самим истцом.
Сами по себе обстоятельства заключения договора с лицом, которому не принадлежит номер телефона, перечисление суммы займа на счет, не принадлежащий заемщику, свидетельствует о том, что ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» не предприняло повышенных мер предосторожности и действовало недобросовестно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действий по заключению договора займа не совершал, заемные средства были предоставлены не истцу и не в результате его действий, а лицу, действовавшему от его имени, в связи с чем, требования истца о признании договора займа недействительным подлежат удовлетворению.
Имеющиеся доказательства подтверждают доводы стороны истца о том, что электронная подпись, являющаяся аналогом собственноручной подписи, выполнена не им.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Принимая во внимание, что истцом ФИО1 договор займа, оформленный от его имени, не подписывался, заключен без его согласия в результате действий неустановленных лиц, в процедуре заключения договора микрокредитная компания не проявила надлежащей осмотрительности, суд считает, что договор займа №67-31744122 от 4 декабря 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТВОИ ПЛЮС» и ФИО1, подлежит признанию недействительным на основании положений статьи 10 и пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» о признании договора займа недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным договор займа №67-31744122 от 4 декабря 2023 г., заключенный от имени ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТВОИ ПЛЮС».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова
Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2025 г.
Судья А.В. Меркулова