Дело №2-4-78/2025

40RS0010-04-2025-000089-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Бетлица Калужской области 12 сентября 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.,

при секретаре Шалдиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2025 АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 22.12.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор расчетной карты №, выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. В соответствии с договором расчетной карты ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты, предусмотренные договором, комиссии, а также в установленные договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее -УКБО). Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение кредитного договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Факт зачисления и использования денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика. До заключения кредитного договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую информацию об условиях заключаемого договора, оказываемых услугах. Ответчику, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита представлены индивидуальные условия кредитованная, в которых указаны действующие условия выдачи кредита. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также суммах платежа, иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 27.02.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором потребовал вернуть сумму задолженности, образовавшейся за период с 25.08.2024 по 27.02.2025, подлежащую оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, однако ответчик в установленный в заключительном счете срок задолженность не погасил. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 25.08.2024 по 27.02.2025 включительно, в сумме 900 453,35 руб., из которых: основной долг - 757 102,46 руб.; проценты - 125 065,38 руб., иные платы и штрафы - 18 285,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 009 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, согласно ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В адрес ответчика направлено уведомление о времени и месте и времени слушания дела посредством СМС сообщения, которое, согласно отчету об извещении, ответчику доставлено 10.09.2025. О причинах неявки ответчик суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2023 АО «Тинькофф Банк» заключил договор расчетной карты № с ФИО1 Сумма кредита - 841 000 руб. Единый документ при составлении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты «Тинькофф», подписанном ФИО1, также в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, а также в тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

04.07.2024 наименование истца АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк».

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, из которого следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22.12.2023 обратился к истцу с Заявлением-Анкетой, в которой просил выпустить на его имя кредитную карту, при этом с условиями УКБО (со всем приложениями), Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

Как следует из выписки по счету, ответчик кредитную карту активировал 22.12.2023, таким образом с указанной даты между истцом и ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 434 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»).

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 не оспорено, что он свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2025, из которого, следует, что сумма основного долга и проценты ответчиком погашалась ненадлежащим образом.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не представил доводов и возражений по существу предъявленного к нему иска, представленный Банком расчет задолженности не оспорил.

Согласно п.п. 5.7, 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. При неполучении выписки в течение 10 календарных дней, с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты.

Пунктом 5.10 вышеназванных Общих условий предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа/регулярного платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно Тарифному плану.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору, а также в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет.

Пунктом 5.11. условий предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в нем, но не менее чем 30 календарных дней, с даты его направления.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ответчика 28.02.2025 направлен заключительный счет, которым ФИО1 уведомлен о расторжении договора и ему предложено в течение 30 дней после отправки заключительного счета (то есть до 28.03.2025) погасить задолженность в сумме 900 453,35 руб., из которых: основной долг - 757 102,46 руб.; проценты - 125 065,38 руб., иные платы и штрафы - 18 285,51 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности по кредитной карте ответчиком не оспорен, является правильным, основанным на предусмотренных сторонами к исполнению Условиях КБО и Тарифах Банка.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования АО «ТБанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в общей сумме 900 453,35 руб., из которых: основной долг – 757 102,46 руб.; проценты - 125 065,38 руб., иные платы и штрафы - 18 285,51 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в размере 23 009 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 22.12.2023 за период с 25.08.2024 по 27.02.2025 включительно, в сумме 900 453,35 руб., из которых: основной долг - 757 102,46 руб.; проценты - 125 065,38 руб., иные платы и штрафы - 18 285,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 23 009 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Э.В. Винокуров

Решение суда принято в окончательной форме в день его вынесения 12 сентября 2025 г.

Верно

Судья Э.В. Винокуров