Копия
Дело № 2-2386/2025
УИД 16RS0050-01-2024-014258-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2025 года город Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Бургановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение застрахованного в компании истца имущества, в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Признав случай страховым, истец произвел страховую выплату в размере 74 536 рублей 09 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 74 536 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 рублей 08 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. С учетом отсутствия возражений истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела судом установлено, что <адрес> была застрахована ФИО2 в компании истца ПАО «СК «Росгосстрах», полис серии №, сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вода поступала из квартиры, расположенной выше этажом.
Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> является ответчик ФИО1
Истец выплатил сумму ущерба ФИО2 в размере 74 536 рублей 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в материалах дела.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации размере 74 536 рублей 09 коп.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного выше с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 рублей 08 коп.
Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба сумму в размере 74 536 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 436 рублей 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Д.Г.Ткачев