Дело № 2-1175/2025

УИД 27RS0002-01-2025-002545-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Головатенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДАТА по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, произошло ДТП. Водитель ФИО1 управлявший автомобилем Tойота Лэнд Крузер гос.peг.знак <***> совершил наезд на пешехода ФИО2, которой в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью. В отношение транспортного средства Tойота Лэнд Крузер гос.peг.знак <***> заключен договор страхования ОСАГО XXX 0332416768. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об ОСАГО», согласно акту о страховом случае, истцом было оплачено страховое возмещение в размере 280250 руб., что подтверждается платежным вручением № от ДАТА. Ссылаясь на ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об ОСАГО» указали, что страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО. Выплата осуществлена по нормативам в соответствии с заключением эксперта СМЭ № и правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от ДАТА № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДАТА №; от ДАТА №) характер и степень повреждения здоровья ФИО2 определен п.62г+п.43+п.47а+п.47б*4+п.21в+п.67+п.69(1)+п.65г+п.65б, что составляет 56,05 % от размера страховой выплаты, определенной п.а ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об ОСАГО». Таким образом, размер страховой выплаты в пользу ФИО2 составил: 56,05 % (500 000 руб.) = 280 250 руб. Ссылаясь на ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об ОСАГО», ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просили: Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 2800250 руб., расходы по уплате госпошлины – 9407,50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГК РФ. Согласно исковому заявлению истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен судом надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, конверт возвращен в суд с пометкой за истечением срока хранения.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

ДАТА в 01 час. 41 мин. в районе <адрес> г.Хабаровска произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО1 и пешехода ФИО5 В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, 08.01.1964г.р.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ ХК № от ДАТА ФИО2 08.01.1964г.р. причинен тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства также подтверждаются следующими документами: рапортом об обнаружении признаков преступлении от ДАТА, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, схемой происшествия от ДАТА, выписным эпикризом КГБУЗ «ККБ им.проф. ФИО6 от ДАТА.

Постановлением следователя СО по ДТП УМВД России по <адрес> краю от ДАТА отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду отсутствия состава преступления в действиях водителя ФИО1, 10.05.2003г.р.

Гражданская ответственность собственника ТС Тойота Лэнд Крузер, гос.рег.знак Тойота Лэнд Крузер, гос.рег.знак <***> ФИО1 в порядке обязательного страхования владельцев транспортных средств, застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ № от ДАТА, период страхования с ДАТА по ДАТА. Договор страхования ОСАГО заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО3.

Согласно страховому акту № от ДАТА страховщик АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ № от ДАТА, период страхования с ДАТА по ДАТА, период использования ТС: с ДАТА по ДАТА, страхователь ФИО1, выгодоприобретатель ФИО2, дата наступления страхового случая ДАТА, тип страхового случая: 1.2 Вред здоровью, регресс к страхователю: Да. Решение: выплатить сумму страхового возмещения в размере 280250 руб.

Платежным поручением № от ДАТА подтверждается, что АО "АльфаСтрахование" выплачено ФИО7 (представитель по доверенности ФИО2) - 280 250 руб., как оплата страхового возмещения по полису ОСАГО ХХХ0332416768 стр.акт 7692/133/04930/24.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, либо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ча.1, 2 ст.15, ч.3 ст.1079 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим, и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средством Тойота Лэнд Крузер, гос.рег.знак <***> принадлежащим ФИО1 совершен наезд на пешехода ФИО2, в результате которого последней причине тяжкий вред здоровью.

Выплата страхового возмещения осуществлена по нормативам и в соответствии с заключением эксперта СМЭ № от ДАТА, а также правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от ДАТА № (в редакции постановлений Правительства РФ от ДАТА №; от ДАТА №), где характер и степень повреждения здоровья ФИО2 определен п.62г+п.43+п.47а+п.47б*4+п.21в+п.67+п.69(1)+п.65г+п.65б, что составляет 56,05 % от размера страховой выплаты, определенной п.а ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от ДАТА «Об ОСАГО». Таким образом, размер страховой выплаты в пользу ФИО2 составил: 56,05 % (500 000 руб.) = 280 250 руб.

Как следует из договора страхования (полис серии ХХХ № от ДАТА) заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1, срок его действия составлял с ДАТА по ДАТА, страховой случай по указанному договору страхования наступил 23.06.2024При этом ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению ТС Тойота Лэнд Крузер, гос.рег.знак <***> собственником ТС ФИО1 по вышеуказанному договору ОСАГО.

В силу положений подп.«д» п.1 ст.14 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДАТА "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» на основании ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страхового полиса АО "АльфаСтрахование" ХХХ №, заключенного с собственником автомобиля Тойота Лэнд Крузер, гос.рег.знак <***>, заключения эксперта СМЭ № от ДАТА была произведена выплата ДАТА по платежному поручению № потерпевшей стороне по заявлению его представителя в размере 280 250 руб., что подтверждается страховым актом № от ДАТА, платежным поручением, экспертным заключением.

Как следует из материалов дела (страхового полиса серии ХХХ №, страхователем указан ФИО1, он же собственник ТС Тойота Лэнд Крузер, гос.рег.знак <***>, в качестве лица, допущенного к управлению данным ТС указан ФИО3

Таким образом, данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 как собственник ТС Тойота Лэнд Крузер, гос.рег.знак <***> не был включен в страховой полис ОСАГО качестве лица, допущенного к управлению ТС, что также подтверждается заявлением о заключении договора ОСАГО от ДАТА.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что страховой полис серия ХХХ № от ДАТА содержит сведения в отношении него как лица, допущенного к управлению ТС Тойота Лэнд Крузер, гос.рег.знак <***>, как и не представлено иного полиса ОСАГО на данное транспортное средство. Ответчиком также не оспорен в установленном законом порядке размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию с него в порядке регресса.

На указанных основаниях исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Тем самым, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, ответчик, как лицо причинившее вред при управлении транспортным средством, при этом не включенное в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, обязан возместить страховщику ранее выплаченное последним страховое возмещение в размере 280250 руб.

В связи с изложенным, с учётом положений ст.1081 ГК РФ, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 280 250 руб.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9407,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина в размере 9407,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт 0823 №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ФИО3 7713056834, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 280 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 407 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.09.2025 года.

Судья Т.В. Брязгунова