Дело №2-2833/2025

УИД 52RS0006-02-2025-002594-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Почта Банк" о признании кредитного договора недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО "Почта Банк" о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование указано, что 15.10.2024 истец находясь под влиянием обмана заключил с АО "Почта Банк" кредитный договор. Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 630 000 рублей. В последствии денежные средства в размере 600 000 руб. были переведены истцом неустановленному лицу. Истец обратился в ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду с заявлением о противоправных действиях. 17.10.2024 г. СО по расследованию преступлений на территории Сормовского района г.Н.Новгорода СУ УМВД России по г.Н.Новгороду было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по ч.4 ст.159 УК РФ. Истец в рамках возбужденного уголовного дела признан потерпевшей стороной. Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № действия ФИО1 совершались в состоянии заблуждения (ошибочного смыслового восприятия и оценки ситуации) под влиянием психологического воздействия и манипуляций со стороны мошенников.

Истец извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещалась о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.10.2024 между истцом ФИО1 и АО "Почта Банк" был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 630 000 рублей на срок по 15.10.2029 г. под 29,4 % годовых.

Истец обратился в ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду с заявлением о противоправных действиях.

17.10.2024 г. СО по расследованию преступлений на территории Сормовского района г.Н.Новгорода СУ УМВД России по г.Н.Новгороду было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по ч.4 ст.159 УК РФ. Истец в рамках возбужденного уголовного дела признан потерпевшей стороной.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № действия ФИО1 совершались в состоянии заблуждения (ошибочного смыслового восприятия и оценки ситуации) под влиянием психологического воздействия и манипуляций со стороны мошенников.

Проверяя заявленные доводы, суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО "Психиатрическая больница №2" от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное в рамках уголовного дела, объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения сделки и последующие фактические действия, оценивая в совокупности иные доказательства, приходит к выводу, что она при заключении данной сделки ФИО1 был неспособен понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для признания данного договора недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 177 ГК РФ.

Волеизъявление истца именно на заключение такого договора отсутствовало, кредитные денежные средства фактически он не получал. Банк, исходил только из формального соблюдения порядка подписания договора, и не убедился, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица.

Применяя правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, в котором указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (№) и <данные изъяты> (№).

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Калякулин