УИД 66RS0053-01-2022-000317-23

Мотивированное решение составлено 14.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 07 сентября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2022 по иску Публичного акционерного общества «МТС – Банк» к Попову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС – Банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 871,15 рублей, из которых: 520 057,67 рублей - основной долг; 266 813,48 рублей – проценты за пользование кредитом; а также истец просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 068,71 рублей.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арамильского городского округа ФИО6 установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником является сестра умершего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (зарегистрирована по адресу: <адрес>). Также из материалов наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 гр. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2 состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 148 кв.м. (кадастровый номер №40817810604900317040), расположенные по адресу: <адрес> А.Сведений о том, что иные лица являлись наследниками умершего ФИО2, в материалах наследственного дела не имеется.

Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее к участию в рассмотрении гражданского дела привлечена в качестве надлежащего ответчика ФИО5 ФИО10, тогда как, из сведения, полученных из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» стало известным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снята с регистрационного учета по причине ее смерти.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арамильского городского округа ФИО7 установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником является сын умершей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении гражданского дела привлечена в качестве надлежащего ответчика ФИО4.

Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску Публичного акционерного общества «МТС-банк» к Поповой ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, производство о указанному делу прекращено, в связи со смертью ФИО3, последовавшей - ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №40817810604900317040, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 548 000,00 рублей сроком возврата на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 27,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором (п.п. 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора).

Согласно п.п. 2.1, 2.2. кредитного договора предоставление кредита производится банком в течение 2-х дней с момента получения письменного заявления заемщика о предоставлении кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытого у кредитора. Днем предоставления кредита считается день перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитного договора, не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору составляет 786 871, 15 рублей, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) - 520 057, 67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 266 813, 48 рублей,

Указанную сумму задолженности в размере 786 871, 15 рублей истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 и также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере – 11 068,71 рублей.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «МТС – Банк», а также ответчик ФИО13, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом. При этом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судьей и подтверждено материалами дела, 08.1.2013 ФИО2 обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита на неотложные нужды в размере 580 000 рублей на срок 60 месяцев, просил открыть банковский счет в целях кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №40817810604900317040, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 548 000,00 рублей (п.1.1 Договора) сроком возврата на 60 месяцев (п.1.2 Договора), процентная ставка по кредиту – 27,9 % годовых (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.5 указанного кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 17 025 рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением №40817810604900317040, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, Заемщик должен производить ежемесячно 11 числа текущего месяца за предыдущий Расчетный период, в порядке, указанном в п. 3.11. настоящего Договора (п.3.6 Договора).

Согласно п.п. 3.1 -3.4 Договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по день окончательного возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 12 числа предыдущею месяца по 11 число текущего месяца. При этом за базу берется фактическое число календарных дней в месяце и в году. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9, 3.11. Договора в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.1.1. настоящего Договора.

Согласно п.п. 1.6.1.-1.6.2. в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде 0,5 процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченною платежа на счет Кредитора (включительно). В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом. Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплале процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).

Согласно п. 3.16. Договора по истечении срока погашения основного долга, указанного в п. 1.2., 3.6. либо по истечении срока, указанного в Требовании о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и исполнении других обязательств по настоящему Договору, начисление процентов за пользование несвоевременно погашенной суммой Кредита прекращается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение обязательств по вышеуказанному Кредитному Договору, зачислил на счет заемщика сумму предоставленного кредита в размере 548 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (III-АИ №40817810604900317040).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.16 Договора, Банк ФИО2 выставил заключительное требование о погашении задолженности в полном размере – 786 871,15 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку на день смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС – Банк» и ФИО2, в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В целях установления наследственного имущества ФИО2 судом истребованы сведения из Управления ЗАГС <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Сысертский», от нотариуса, из МФНС России по <адрес>.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арамильского городского округа ФИО6 установлено, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником является сестра умершего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (зарегистрирована по адресу: <адрес>). Также из материалов наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО2 состоящее из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1 148 кв.м. (кадастровый номер 66:33:0101002:0336), расположенные по адресу: <адрес> А. Сведений о том, что иные лица являлись наследниками умершего ФИО2, в материалах наследственного дела не имелось.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была привлечена к участию в настоящем деле в качестве надлежащего ответчика, тогда как, из сведения, полученных из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сысертский» стало известным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с регистрационного учета по причине ее смерти.

Кроме того, определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску Публичного акционерного общества «МТС-банк» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС – Банк» и ФИО2, судебных расходов, производство прекращено, в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления в суд искового заявления.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арамильского городского округа ФИО7 установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником является сын мершей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>).

Сведений о том, что иные лица являлись наследниками умершей ФИО3, в материалах наследственного дела не имеется.

Из материалов наследственного дела также следует, что ФИО13 не выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО3 Какое – либо имущество, которое могло бы быть включено в состав наследства и в пределах которого наследники заемщика отвечали бы по его долгам не установлено, в связи с чем имущество ФИО4 не принималось и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 перед банком, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав, размер и стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность наследников после смерти.

Кроме того, из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность сформирована истцом на ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником по закону к имуществу заемщика являлась сестра ФИО3, истцу было достоверно известно уже ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием о досрочном возврате задолженности, адресованным на имя ФИО3

Вместе с тем, истец обращается в суд только ДД.ММ.ГГГГ с требованием к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС – Банк» и ФИО2, судебных расходов.

Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску Публичного акционерного общества «МТС-банк» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «МТС – Банк» и ФИО2, судебных расходов, производство прекращено, в связи со смертью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления в суд искового заявления.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтовых штемпелей на конверте, то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, суд полагает, что в данном случае свидетельствует о недобросовестности действий истца при наличии сведений о смерти заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 11 068,71 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, однако, при отказе в иске не подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС – Банк» к Попову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, а также судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Филимонова С.В.