Дело № 2-1926/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 17 мая 2023 года
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Домниной Э.Б.,
при секретаре Миннахметовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> с предоставлением кредита в сумме 784980,82руб., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО АКБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО АКБ «УБРиР». При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту договору потребительского кредита <***> присвоена унифицированная форма номера договора №№.
Договор потребительского кредита был заключен на приобретение автомобиля (VIN) <данные изъяты>
Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.
После обращения ПАО КБ «УБРиР» в суд было реализовано заложенное имущество: транспортное средство марка <данные изъяты>
Задолженность заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 252863,35 руб., в том числе: 251006,59 руб. – сумма основного долга, 1856,76руб. -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору за период с 16ДД.ММ.ГГГГ в размере 252863,35 руб., в том числе: 251006,59 руб. – сумма основного долга, 1856,76руб. -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5728,63 руб.
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Индустриального районного суда <адрес> в сети Интернет и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита /л.д.11/ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 784980,82руб. на приобретение автомобиля(<данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.12-13/.
В соответствии с п.4 кредитного договора (Индивидуальные условия), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно п.10,11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен Заемщику на приобретение товара Ид.№ VIN № <данные изъяты>
Заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей. (п.2 кредитного договора (Индивидуальные условия).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 784980,82руб.
Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретен автомобиль Ид.№ (<данные изъяты> /л.д.14/.
С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (п.10 кредитного договора (Индивидуальные условия).
Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
На основании договора уступки прав требований цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» уступил свое право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО2 -ПАО «УБРиР» /л.д.19/.
При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту договору потребительского кредита <***> присвоена унифицированная форма номера договора № KD №.
После обращения в суд с исковым заявлением банком реализовано заложенное имущество: транспортное средство марка <данные изъяты>
Согласно представленного расчета задолженность заемщика перед Банком за период с <данные изъяты> составляет 252863,35 руб., в том числе: 251006,59 руб. – сумма основного долга, 1856,76руб. -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, (индивидуальные условия), копией договора купли-продажи автомобиля, расчетом, другими материалами дела.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору.
Таким образом, со ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №№ за период с <данные изъяты>. в размере 252863,35 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5728,63 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» со ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ за период с <данные изъяты>. в размере 252863,35 руб., в том числе 251006,59 руб.- сумма основного долга, 1856,76 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5728,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Э.Б.Домнина