УИД77RS0007-02-2025-009460-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3377/2025 по исковому заявлению ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к фио о взыскании задолженности, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио с требованием о взыскании с ответчика в солидарном порядке задолженности по Контракту в размере сумма., неустойки по Договору поручительства от 21.01.2021 года за период с 23.11.2024 года по 15.05.2025 года в размере сумма, а также неустойки с 16.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства от 21.01.2021 года, в соответствии с которым, ответчик обязался отвечать по обязательствам ООО «СТРОЙХИМПРОКЕКТ» (Субподрядчик) по Контракту от 04.12.2020 года. Во исполнение обязательств по Контракту был перечислен аванс в размере сумма. Однако, работы по Контракту Субподрядчиком выполнены не были. Истцом неоднократно в адрес Субподрядчика направлялись требования на завершение работ, которые были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СТРОЙХИМПРОЕКТ».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и фио (Поручитель) заключен договор поручительства от 21.01.2021 года, нотариально удостоверенный нотариусом адрес фио, зарегистрированный в реестре за номером № 77/52-н/77-2021-3-30.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «СТРОЙХИМПРОЕКТ» (Субподрядчик) по заключенному между кредитором и должником Контракту от 04.12.2020 года № 2021187377242554164000000/2012-03-СМР(СУБ) на выполнение полного комплекса работ по объекту: (договор поручительства от 21.01.2021 года) (шифр объекта Т-41/19-68).

Контракт заключен в целях реализации Государственного контракта от 03.12.2020 года № 2021187377242554164000000, заключенного между Генподрядчиком и Минобороны России, в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 2.5 Контракта).

По условиям заключенного Контракта, Субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документаций, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта (возведение Объекта «под ключ»), а Генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить Субподрядчику обусловленную Контрактом цену.

Цена Контракта составляет сумма (п. 3.1 Контракта).

Положениями пунктов 5.1 и 5.2 Контракта установлено, что Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ на объекте с даты вступления Контракта в силу (с момента подписания Контракта сторонами, а именно, с даты заключения Контракта) - 04.12.2020 года.

Пунктом 5.2 Контракта установлены следующие сроки сдачи работ:

- выполнение проектно-изыскательских работ - 15.04.2021 года;

- выполнение строительно-монтажных работ - 09.08.2021 года;

- подписание итогового акта приёмки работ - 19.11.2021 года.

При этом выполнение всех обязательств Субподрядчика по Контракту (за исключением гарантийных) подтверждается подписанием сторонами итогового акта приёмки выполненных работ.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий Контракта Генподрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере сумма.

Как указано в исковом заявлении, по состоянию на дату написания настоящего искового заявления (15.05.2025 года) работы Субподрядчиком не выполнены, не сданы, итоговый акт приемки выполненных работ сторонами не подписан.

Генподрядчиком в адрес Субподрядчика направлялась претензия от 23.03.2022 года № 38/2493, в соответствии с которой Субподрядчик обязан был принять меры по завершению работ в кратчайшие сроки, уплатить неустойку и проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом.

Вместе с тем, указанная претензия оставлена Субподрядчиком без удовлетворения, меры к завершению работ на объекте приняты не были, результат работ Генподрядчику не сдан.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, истец, руководствуясь положениями раздела 20 Контракта и п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, в одностороннем порядке внесудебном порядке отказался от исполнения Контракта с 20.05.2024 года, направив уведомление - претензию от 14.05.2024 года № 38/2317-дсп. Согласно отслеживанию отправления, уведомление-претензия было доставлено 20.05.2024 года.

Указанное уведомление-претензия содержало также требования о передаче строительной площадки с результатом выполненных работ, о возврате неотработанного аванса, уплате процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом, неустойки за просрочку исполнения Субподрядчиком обязательств по Контракту.

Согласно представленного истцом расчета, размер неотработанного аванса, подлежащего возврату Генподрядчику, составляет сумма.

Согласно положениям п. 18.3 Контракта, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, установленных в пункте 5.2 Контракта, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ.

В соответствии с п. 4.18 Контракта, в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 5.2 Контракта, и (или) в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Контракта, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения Контракта, в порядке, предусмотренным пунктом 20.5.1 Контракта, и возникновении в связи с этим у Субподрядчика обязанности по возврату аванса - по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 (ноль целых и одна сотая) средней ставки коммерческого кредита, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом, содержащемуся в уведомлении-претензии, размер процентов составляет сумма.

Общий размер денежных средств, подлежащих уплате Генподрядчику, составляет сумма на дату направления уведомления-претензии.

Пунктами 2.1 Договоров поручительства установлено, что Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств, указанных в п. 1.1 Договора поручительства, в пределах суммы полученных Должником авансовых платежей, но не более сумма.

Согласно п. 6.1 Договора поручительства, подписание договора поручительства поручителем свидетельствует о том, что поручитель ознакомлен в полной мере с условиями Контракта.

Со стороны Генподрядчика поручителю по Договору поручительства было направлено требование от 01.11.2024 года (исх. № 38/5740-дсп), которое было получено поручителем 11.01.2025 года.

По состоянию на 15.05.2025 года, требование о погашении задолженности поручителем не исполнено.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

Кроме того, согласно условиям договора поручительства (п. 5.2 Договора), в случае несвоевременного перечисления денежных средств по Договорам, Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым, размер неустойки составляет сумма.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (в ред. от 22.06.2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

Удовлетворяя требования иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к фио о взыскании задолженности, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с фио в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» задолженность по Контракту от 04.12.2020 года № 2021187377242554164000000/2012-03-СМР(СУБ) в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» неустойку по Договору поручительства от 21.01.2021 года за период с 23.11.2024 года по 15.05.2025 года в размере сумма, а также неустойку начиная с 16.05.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере сумма.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2025 года.