АП 11-120/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 07 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Камышевой ФИО7., с участием представителя НОС «Геленджикское объединение предприятий малого и среднего бизнеса Гражданская позиция» Будинской ФИО8 ответчика Талалаева ФИО9 его представителя по ордеру Фесенко ФИО10., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по апелляционной жалобе Талалаева ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Абштырь ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования Некоммерческой организации союз «Геленджикское объединением предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса «Гражданская позиция» к Талалаеву ФИО12 о взыскании суммы задолженности удовлетворено. В пользу Некоммерческой организации союз «Геленджикское объединением предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса «Гражданская позиция» с Талалаева ФИО14 взыскана денежная сумма в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1763 рубля, расходы по оплате госпошлины 471 рубль, а всего 12 234 рубля.

установил:

Некоммерческая организация Союз «Гражданское объединение предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса» «Гражданская позиция» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском, в котором просит взыскать с Талалаева ФИО15 за подготовку и подачу в суд искового заявления о признании предварительного договора купли-продажи заключенного между Талалаевым ФИО16 и ООО «Нестер ТВ» № от ДД.ММ.ГГГГ, за оказанные юридические услуги 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 763 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 472 рубля.

В обоснование предъявленных требований представитель НОС «Гражданское объединение предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса» «Гражданская позиция» в заявлении указала, что по вопросу оказания юридических услуг Талалаеву ФИО17. был оформлена доверенность на представление интересов в суде. Согласно протоколу № 3 собрания

инициативной группы граждан от ДД.ММ.ГГГГ членов НОС «Гражданское объединение предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса» «Гражданская позиция» был согласован вопрос по подготовке и подачи в суд искового заявления. Решением Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан заключенным между

Талалаевым ФИО18. и ООО «НестерТВ» предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

За выполненную работу, установлена стоимость к оплате 10 000 рублей, данная сделка в соответствии со ст. 161 ГК РФ заключена в устной форме. Свои обязанности истец выполнил, однако до настоящего времени сумма не оплачена. В связи с неоплатой оказанных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 1 762 рубля 56 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца просила суд оставить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФИО1 ФИО19 его представитель, в судебном заседании просили решением мирового судьи отменить, принять новое решение которым отказать в удовлетворении требований НОС «Гражданское объединение предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса» «Гражданская позиция», поскольку договора на оказание юридических услуг в письменной или в устной форме не заключалось, доказательств иного не представлено.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное

определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также

тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает и подлежит отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, мировым судьей неправильно применены нормы материального права.

Из имеющихся в деле документов видно, что ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии его членом некоммерческой организации Гражданское объединение предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса» «Гражданская позиция» без вступительного взноса с ежемесячным и платежами в сумме 1500 рублей (заявление №).

Между сторонами, заключено соглашение о сотрудничестве № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которых является анализ представленных документов ФИО1 ФИО21 сбор и систематизация информации, по объекту строительства, жилищного комплекса «Южный берег» на земельном участке 23:40:0413070:24, по адресу: <адрес>, размер оплаты по данному соглашению не определен.

Собрание инициативной группы граждан (дольщиков, потерпевших, членов НОС некоммерческая организация Союз «Геленджикская позиция») по ЖК «Южный Берег», расположенный по адресу: <адрес>,

<адрес> б, приняло решение по подготовке искового заявления о расторжении договора купли-продажи (Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Геленджикского городского суда <адрес> от

ноября 2020 года оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от

марта 2021 года, в том числе, исковые требования ФИО1 ФИО22. о признании заключенным с ООО «НестерТВ» ДД.ММ.ГГГГ договор, поименованный как предварительный договор купли-продажи №, договором долевого участия в строительстве.

Директором НОС «Геленджикское объединение предприятий малого и среднего бизнеса «Гражданская позиция» в адрес ФИО1 ФИО23. был направлена претензия за выполненную работу об оплате 10 000 рублей по устному договору, по подготовке и подачи в суд искового заявления на основании протокола № собрания инициативной группы граждан.

Согласно выписке из протокола № НОС «Геленджикское объединение предприятий малого и среднего бизнеса «Гражданская позиция» общего собрания членов некоммерческой организации Союз «Геленджикское объединение предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса «Геленджикская позиция», ФИО1 ФИО24 исключен из состава членов организации с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о сотрудничестве с ФИО1 ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. В этом случае на некоммерческую организацию в части осуществления приносящей доход деятельности распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Гражданское объединение предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса «Гражданская позиция» является некоммерческой организацией, с основным видом деятельности в области права (согласно выписки из ЕГРЮЛ).

Согласно Уставу некоммерческой организации, предметом деятельности Союза является социально-экономическое развитие города-курорта Геленджитка. Целями деятельности Союза являются защита интересов членов Союза, в том числе оказание им юридической помощи (пункты 3.1 и 3.2 Устава).

Членами Союза являются физические и юридические лица, внесшие вступительный взнос и выполняющие положение Устава (пункт 4.2 Устава), иных плат за оказание юридической помощи не предусмотрено.

В Уставе указано, что Союз вправе осуществлять иную, приносящую доход деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, однако конкретные виды деятельности, приносящие доход в Уставе не указаны.

Письменный договор на оказание юридических услуг между сторонами не заключался.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Договор возмездного оказания услуг может быть признан заключенным и при отсутствии его письменной формы, если исполнитель фактически выполнил работы, а заказчик эти работы принял.

Между тем, к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика, тогда как при отсутствии договора между сторонами определить конкретный перечень услуг невозможно.

При отсутствии договора нельзя признать установленным факт согласования сторонами стоимости оказываемых юридических услуг.

Акт о приеме выполненных работ, подписанный заказчиком в соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами составлен не был.

Согласно статьям 1, 421 Гражданского кодекса Российской

Федерации установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры могут быть как возмездными, так и безвозмездными. При этом пунктом 1 данной статьи установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Приведенная норма означает возможность судебного определения цены товаров, работ или услуг при ее несогласованности сторонами для осуществления расчетов. Однако не предоставляет суду право вопреки волеизъявлению сторон договора включить в его условия обязательство по оплате товаров, работ или услуг. Иное толкование противоречит закрепленному ст. 421 ГК РФ принципу свободы договора.

Если договор не содержит обязательства по оплате работ (услуг), он в силу ст. ст. 420, 421, 423, 432 не может рассматриваться в качестве основания возникновения у одной из сторон соответствующей обязанности произвести оплату работ (услуг), а у другой - права требовать оплаты.

Таким образом, стороны могут по соглашению установить безвозмездную модель возмездного договора, но при этом такая модель не противоречит правовой природе договора на оказание услуг.

Между тем, каких-либо доказательств того, что истец оказывал юридические услуги ответчику на возмездной основе, суду представлено не было. Сведения о наличии договоренности между сторонами о возмездном оказании услуг в материалах дела отсутствуют. При этом ответчик в ходе судебного разбирательства оспаривал наличие между сторонами договоренностей относительно необходимости оплаты им оказанных истцом услуг, ссылался при этом на наличие между сторонами соглашения о том, что истец представляет на безвозмездной основе как члену организации, регулярно оплачивающему членские взносы.

При таком положении, в отсутствие достоверных и убедительных доказательств того, что оказание истцом ответчику услуг носило по договоренности сторон возмездный характер, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у мирового судьи не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи по существу разрешенного спора нельзя признать законными и обоснованными, а потому решение подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 328 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по Некоммерческой организации союз «Геленджикское объединением предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса «Гражданская позиция» к ФИО1 ФИО26 о взыскании суммы задолженности отменить.

Принять по делу новое решение, в удовлетворении иска Некоммерческой организации союз «Геленджикское объединением предпринимателей и предприятий малого и среднего бизнеса «Гражданская позиция» с ФИО1 ФИО27. о взыскании денежной сумма в размере 10 ООО рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1763 рубля, расходы по оплате госпошлины 471 рубль, отказать полностью.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

ФИО2

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ