Приговор по делу № 1-45/2023 от 06.12.2023

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Моисеенко С.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

а также осуждавшегося:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом в срок отбытия наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст.314.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с зачетом в срок отбытия наказания отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания, а также времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество из одежды, сумки находившихся при потерпевшем, с банковского счета.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут между ФИО1 и Потерпевший №1, находящихся на участке местности, расположенном в 25 метрах в западную сторону от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, произошла ссора, в результате которой ФИО1 нанес не менее двух ударов кулаком Потерпевший №1 в область головы и верхних конечностей, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю и потерял сознание. После этого, находясь рядом с Потерпевший №1, который находился в бессознательном состоянии, ФИО1 решил похитить имущество Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений ФИО1, убедившись в том, что Потерпевший №1 находится без сознания и не может наблюдать за происходящим, а также за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, из сумки, находящейся при потерпевшем, достал и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8 32 GB», остаточной стоимостью 5 364,13 рублей с защитным стеклом остаточной стоимостью 59,75 рублей и с чехлом – книжкой из кожзаменителя к мобильному телефону остаточной стоимостью 355,43 рубля, две сим-карты операторов сотовой связи «Теле2» и «Yota», находящиеся в телефоне, которые не имеют для Потерпевший №1 какой-либо стоимости и ценности, а также банковскую карту банка ВТБ (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, а из левого бокового кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, достал и тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Далее, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета карты Потерпевший №1, из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы и обращения похищенных денежных средств в свою пользу, осознавая, что владелец банковской карты Потерпевший №1 не давал ему согласия и разрешения на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете его банковской карты, и ранее видев, что банковская карта Потерпевший №1, оснащена функцией бесконтактного способа оплаты, ФИО1, используя банковскую карту банка ВТБ (ПАО) № на имя Потерпевший №1, в качестве электронного средства платежа, бесконтактным способом оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут, находясь в магазине Магнит «Авадзи», расположенном в <адрес>, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного магазина, за приобретенный им товар на сумму 459,99 рублей, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, находясь в магазине «Березка» И.П. ФИО13., расположенном в <адрес>-Г, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного магазина, за приобретенный им товар на сумму 115 рублей, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, находясь в кафе «Вкусный уголок» ФИО6 И.С., расположенном в <адрес>-С, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного кафе, за приобретенный им товар на сумму 320 рублей, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном в <адрес> мкр. ФИО2, <адрес>, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного магазина, за приобретенный им товар на сумму 101,98 рублей, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в баре «24 Градуса», расположенном в <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного бара, за приобретенный им товар на сумму 119 рублей, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, находясь в баре «24 Градуса», расположенном в <адрес>, <адрес>, <адрес>, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного бара, за приобретенный им товар на сумму 104 рубля, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, находясь в баре «24 Градуса», расположенном в <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного бара, за приобретенный им товар на сумму 34 рубля, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, находясь в баре «24 Градуса», расположенном в <адрес>, <адрес>, <адрес>, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного бара, за приобретенный им товар на сумму 06 рублей, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, находясь в баре «24 Градуса», расположенном в <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного бара, за приобретенный им товар на сумму 149 рублей, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 13 минут, находясь в баре «24 Градуса», расположенном в <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного бара, за приобретенный им товар на сумму 129 рублей, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь в помещении АЗС № «ОНС», расположенном в <адрес>, <адрес>, <адрес>, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного помещения, за приобретенный им товар на сумму 800 рублей, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, находясь в магазине «Девяточка» ФИО7, расположенном в <адрес>, расплатился банковской картой Потерпевший №1 на кассе данного магазина, за приобретенный им товар на сумму 75 рублей, которые были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе в <адрес>, и зачислены на банковский счет торговой организации в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО1 для своих нужд товара, то есть тайно похищены ФИО1 с банковского счета Потерпевший №1

Общая сумма причиненного Потерпевший №1 вреда в результате умышленных преступных действий ФИО1 составила 8692, 28 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он около автостанции <адрес> встретил ранее незнакомого ему Потерпевший №1, с которым стал распивать спиртное, после чего между ними произошла ссора, в ходе которой он ударил Потерпевший №1 по голове, от чего тот упал на землю и потерял сознание. Тогда он решил похитить имущество, находившееся при Потерпевший №1 Из сумки Потерпевший №1 он достал мобильный телефон в чехле и пластиковую банковскую карту банку ВТБ, из левого бокового кармана брюк Потерпевший №1 забрал 500 рублей. После этого он остановил автомобиль, водитель которого отвез его в <адрес>, за что он заплатил 500 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых организациях расплачивался, используя банковскую карту Потерпевший №1, за приобретенный им товар. Похищенный им телефон он сдал в ломбард в <адрес>.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, показания подсудимого и его вина в совершении преступления подтверждаются содержанием показаний:

-потерпевшего Потерпевший №1 указавшего в суде, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он около автостанции <адрес> встретил ранее незнакомого ему ФИО1, с которым стал распивать спиртное, после чего между ними произошла ссора, в ходе которой тот ударил его по голове, от чего он потерял сознание. После свою барсетку он обнаружил за остановкой, при этом в ней отсутствовали его мобильный телефон и кредитная банковская карта «ВТБ», на которой находились денежные средства в сумме 2400 рублей. Кроме того, из кармана его брюк пропали денежные средства в сумме 500 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 8692,28 рублей;

- свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 207-209), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он на своём автомобиле проезжал мимо магазина «Магнит» по <адрес>, где его остановил неизвестный ему мужчина, которого он за 500 рублей довез до ломбарда «Аврора» в мкр. <адрес> <адрес>.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается сведениями, содержащимися в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, а именно:

- заявлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> похитило мобильный телефон, денежные средства в сумме 500 рублей и банковскую карту (т.1 л.д.7);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности на <адрес> в 25 метрах в западной стороне от магазина «Финист», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ. своей барсетки (т.1 л.д.9-13);

- выписке по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с данного банковского счета в различных торговых точках, расположенных в <адрес> и в <адрес> произошло снятие денежных средств при оплате за товар на общую сумму 2412,97 рублей (т.1 л.д.92);

- договоре банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск Потерпевший №1 банковской карты банка ВТБ (ПАО) № с банковским счетом №, открытом в банке ВТБ (ПАО) в дополнительном офисе ОО «<данные изъяты>» в <адрес>, (т.1 л.д.93-102);

- копии справки ООО «Ломбард» Новый век» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в подразделение ООО «Ломбард» Новый век», расположенное по адресу: <адрес>, от ФИО1 в качестве обеспечения займа (в залог) был принят мобильный телефон Xiaomi Redmi 8 32 GB. Последние 4 цифры имей номера ….№ (т.1 л.д.104);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаточная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8 32 GB», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 5364,13 рублей; остаточная стоимость защитного стекла к мобильному телефону «Xiaomi Redmi 8 32 GB», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 59,75 рублей; остаточная стоимость чехла-книжки из кожзаменителя к мобильному телефону «Xiaomi Redmi 8 32 GB», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 355,43 рублей (т.1 л.д.121-128);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаточная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8 32 GB», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 5364,13 рублей (т.1 л.д.164-169);

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ООО «Ломбард» Новый век» в <адрес>, был изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8 32 GB» (т.1 л.д.157-160);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с иллюстрационной таблицей, в том числе упаковочной коробки с документами на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8 32 GB», гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ. на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8 32 GB» и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8 32 GB» с защитным стеклом и гарантией; мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8 32 GB»; банковской выписки ВТБ (ПАО) о движении денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.200-203, 204).

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая, что хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона с защитным стеклом в чехле, наличных денежных средства и денежных средств с его банковского счета, охватывалось единым умыслом ФИО1, и было им совершено одномоментно, без какого либо разрыва во времени, в отношении одного и того же потерпевшего, в одном и том же месте - на участке местности, расположенном в 25 метрах в западную сторону от магазина «Финист» по адресу: <адрес>А, после чего ФИО1, используя банковскую карту потерпевшего, в различных торговых организациях похитил с банковского счета последнего денежные средства, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации как одно преступление.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки находившихся при потерпевшем, с банковского счета.

Принимая во внимание, что наличные денежные средства в сумме 500 рублей были похищены из кармана, надетых на потерпевшего брюк, мобильный телефон – из сумки, с которой был потерпевший, а денежные средства в общем размере 2412,97 рублей ФИО1 были похищены с банковского счета, посредством оплаты банковской картой Потерпевший №1, поддерживающей функцию бесконтактной оплаты, приобретенного товара, суд считает, что квалифицирующие признаки хищения «из одежды, сумки находившихся при потерпевшем, с банковского счета» нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, который судим (т.1 л.д. 26-33, 63-65, 68-70, 74-75, 175-178, 191-194), холост, имеет мать пенсионного возраста, проживает один (т.1 л.д. 48), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (т.1 л.д. 49), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, <данные изъяты>» (т.1 л.д. 50, 51, 52-53), военнообязанный, однако военную службу не проходил в связи с осуждением (т.1 л.д. 55).

В соответствии с пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, суд признает

- явку с повинной, поименованную объяснением (т.1 л.д. 24-25), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он, в том числе, в своих объяснениях сотрудникам полиции указывал на обстоятельства совершенного преступления, в частности, о мотиве и иных обстоятельствах его совершения, которые в полной мере не были известны работникам правоохранительных органов, что подтверждается материалами уголовного дела;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в передаче Потерпевший №1 денежных средств в размере 3000 рублей, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, а также распиской последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста.

ФИО1 на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления был судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Таким образом, с учетом наличия судимости по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое умышленное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

Несмотря на совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ, данная судимость за преступление небольшой тяжести в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1

Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 был осужден после совершения ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления, при признании рецидива преступлений судом не учитываются.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ считает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного ФИО1, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указано в обвинительном заключении, поскольку данных о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат, напротив, подсудимый в судебном заседании данные обстоятельства отрицал, поясняя, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение им кражи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие в его действиях указанного выше рецидива преступлений, а также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных им преступлений (как ранее, так и вновь осуждается за совершение умышленных преступлений), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

При этом суд считает совокупность установленных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, применив положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в совокупности.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, а также применения положений ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание имущественное положение ФИО1, который трудоустроен и имеет доход, его оклад составляет 25000 рублей, холост, проживает один и наказание назначает с учетом требований ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, правовые основания для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, по делу установлено, что ФИО1 после совершения ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого преступления осуждался:

В связи с этим, поскольку ФИО1 преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого он осуждается по настоящему приговору, совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ - даты вынесения <адрес> городским судом <адрес> приговора с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №, окончательно суд полагает назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, применив принцип полного сложения назначенных наказаний.

При этом суд считает в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое им по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает оставить прежней, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-упаковочную коробку с документами на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8 32 GB», с гарантийным талоном и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8 32 GB» в корпусе темно-синего цвета, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего Потерпевший №1, суд в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает оставить последнему по принадлежности;

-банковскую выписку ВТБ (ПАО) о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находящуюся в материалах уголовного дела, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства и штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

Штраф ФИО1 уплатить по следующим реквизитам: №

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-упаковочную коробку с документами на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8 32 GB», с гарантийным талоном и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ., мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8 32 GB» в корпусе темно-синего цвета, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

-банковскую выписку ВТБ (ПАО) о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находящуюся в материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора или жалобу потерпевшего, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина