УИД: 77RS0019-02-2022-002938-39
дЕЛО № 2-125/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-125/2025
по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ТУ Росимущества в Москве о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2013 между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № VX2556988, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 100 000,00 руб. на срок до 31.08.2021 с процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых, с установлением графика ежемесячных платежей. Однако заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не выполнил, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на 02.12.2021 в размере 223 226,26 руб. 09.11.2017 заемщик ФИО1 умер.
Так как заемщик умер, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432,26 руб.
В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего ТУ Росимущества в Москве. К данному ответчику истец исковые требования поддержал.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Москве извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, что 21.10.2013 между истцом ПАО «Московский кредитный банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № VX2556988, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 100 000,00 руб. на срок до 31.08.2021 с процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых, с установлением графика ежемесячных платежей.
09.11.2017 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего составила 223 226,26 руб., из которых сумма основного долга – 99 991,06 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 123 235,20 руб.
По сведениям ИФНС России № 17 по г. Москве данных о доходах, имуществе ФИО1 в информационном ресурсе не имеется, представлены сведения об открытых текущих счетах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО МКБ и счете по вкладу в ПАО «Сбербанк».
Как видно из ответа на запрос суда ПАО МКБ от 02.09.2022, денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, по состоянию на 09.11.2017 не имеется.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда от 07.09.2022, на счете на имя ФИО1 во виду вклада сберегательный счет по состоянию на 09.11.2017 денежных средств не имеется.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.
Из ответа на запрос суда нотариуса Ярославской областной нотариальной палаты ФИО2 от 05.09.2022 № 743 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 15.08.2017, ею не заводилось.
Согласно ответу на запрос суда Московской городской нотариальной палаты от 15.12.2022 № 01/10939 по состоянию на 13.12.2022 информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. ФИО1, умершего 09.11.2017, в сервисе по поиску информации о заведенных нотариусами наследственных делах и в единой информационной системе МГНП «Наследство без границ» не имеется.
В соответствии с представленными сведениями Банка ВТБ (ПАО) от 02.09.2024 денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, не имеется.
В соответствии со сведениями Росреестра в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.
Наличия в собственности у ФИО1 на момент смерти транспортных средств судом не установлено.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так как в ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, о праве на наследство, о вступлении в наследство никто не заявлял, кроме того на момент смерти ФИО1 движимого и недвижимого имущества не имел, сведений о денежных вкладах, паях, акциях, залоговых обязательствах также не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к ТУ Росимущества в Москве о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2025г.
Судья А.Д. Городилов