Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 сентября 2022 года края

Канский районный суд в составе председательствующего – судьи Н.В. ФИО10

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ФИО11» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ФИО12» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 969,55 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 598,78 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ФИО13» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии(при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако, в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Наследником заемщика (ответчиком по делу) является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. До обращения в суд истец неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Задолженность составляет 14969,55 рублей. Подробный расчет задолженности истцом предоставлен. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 14 969 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей 78 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «ФИО14» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства РФ, сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, мнение представителя истца, не возражавшего в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу абз.1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (абз. 1 п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПАО КБ ФИО15» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит – кредитная карта ПРОСТО с доступным лимитом кредитования в размере 15 000,00 рублей, с процентной ставкой 10 % годовых, ставкой при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования 0% годовых, беспроцентным сроком кредитования – 60 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в письменной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом внесенных платежей задолженность по кредитному договору составляет 14 969,55 рублей.

Согласно выписке из реестра наследственных дел ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору суммы и уплате процентов на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По запросу суда нотариусом Канского нотариального округа ФИО4 представлено наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО1

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №), наследником имущества умершей ФИО1 в виде земельного участка, находящегося по адресу: , кадастровый номер земельного участка №, площадью 2852 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: личное подсобное хозяйство является ее сын ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №), наследником имущества умершей ФИО1 в виде квартиры, находящейся по адресу: , д. Новый путь, , кадастровый номер квартир №, площадью 47,4 кв. м., является ее сын ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре: №), наследником имущества умершей ФИО1 в виде денежного вклада с причитающимися процентами, хранящегося в Подразделении № на счете № является ее сын ФИО2

Из имеющихся в наследственном деле выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 203062,4 рубля, кадастровая стоимость квартиры составляет 427344,18 рубля.

Согласно материалам наследственного дела, так же установлено, что другие наследники - дети ФИО1: - ФИО5, ФИО6 отказались от наследственного имущества после смерти ФИО1

Таким образом, после смерти ФИО1 осталось наследство в виде земельного участка, квартиры, стоимость которого превышает размер задолженности ФИО1 перед истцом, и которое было принято наследником первой очереди ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ФИО16» и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 598 рублей 78 копейки подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «ФИО17» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 969 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 598 рублей 78 копеек, всего взыскать 15 568 (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком такого заявления, а в случае, когда такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО18