УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Ткачевой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО4 к Муниципальному бюджетному учреждению «Содержание и благоустройство» Раменского муниципального округа Московской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту в порядке правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к МБУ «Содержание и Благоустройство» Раменского муниципального округа Московской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 1 646 778, 79 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 31 468,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между МБУ «Содержание и благоустройство» (Заказчик, Ответчик) и ИП ФИО7 (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт <номер> от <дата> на техническое обслуживание сетей наружного освещения. <дата> Подрядчик - ФИО9 ФИО5 скончалась, о чем имеется свидетельство о смерти <номер> <номер> от <дата> и запись акта о смерти <номер>, сделанной отделом ЗАГСа по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС <адрес>. Согласно справке по наследственному делу от <дата> (регистрационный <номер>), выданной нотариусом ФИО3 в рамках наследственного дела <номер>, ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Таким образом, ФИО4 является Истцом по настоящему исковому заявлению с правом требовать причитающееся в порядке законного правопреемства от наследодателя к наследнику. На основании ст. 416, 418 ГК РФ Заказчиком было подписано решение о расторжении контракта от 23.04.2024г. Денежные средства, запланированные для оплаты выполненных работ, в сумме 1 646 778,79 не оплачены. <дата> истец направил в адрес Ответчика претензию <номер> от <дата> (идентификатор <номер>). <дата> претензия была получена Ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, представитель по доверенности представила заявление о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчики МБУ «Содержание и Благоустройство» Раменского муниципального округа Московской области о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились, мнение по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между МБУ «Содержание и благоустройство» (Заказчик, Ответчик) и ИП ФИО7 (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт <номер> от <дата> на техническое обслуживание сетей наружного освещения. Цена Контракта составляет 17 195 700, 00 руб.

<дата> ФИО2 умерла, о чем имеется свидетельство о смерти <номер> <номер> от <дата> и запись акта о смерти <номер>, сделанной отделом ЗАГСа по городскому округу Воскресенск Главного управления ЗАГС Московской области.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 416, 418 ГК РФ Заказчиком было подписано решение о расторжении контракта от <дата>.

В соответствии с п.3 данного решения о расторжении контракта от <дата> работы по контракту <номер> от <дата> выполнены частично на сумму 1 646 778, 79 руб., НДС не облагается.

Также в материалы дела представлен акт сверки за период с <дата> по <дата>, подписанный со стороны МБУ «Содержание и благоустройство», согласно которому сумма долга перед Подрядчиком составляет 1 646 778, 79 руб.

Ответчик МБУ «Содержание и благоустройство» факт частичного исполнения работ и размер задолженности не оспаривал.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, таким образом, задолженность за выполненные работы по договору подряда составляет 1 646 778, 79 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 468, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Содержание и благоустройство» Раменского муниципального округа Московской области, ИНН <номер>, ОГРН <номер> в пользу ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер> задолженность по муниципальному контракту <номер> от <дата> в размере 1 646 778 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 468 рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Раменского городского суда

Московской области М.А. Ткачева

Решение в окончательной форме принято <дата>

<...>