Дело № 2-1079/2023
УИД 33RS0008-01-2023-000675-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,
при секретаре Макаровой О.В.
с участием представителя ответчика адвоката Сергеева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО8. был заключен кредитный договор № №, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования ООО «Феникс» по договору уступки прав требований № № по взысканию задолженности, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено № руб, в результате задолженность составляет № руб. В связи с изложенным просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика- адвокат Сергеев ФИО10. возражал против иска, просил в иске отказать, указал, что пропущен срок исковой давности. Кроме того, пояснил, что заемщика не уведомляли о заключении договора уступки прав (требований)
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 ФИО11. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в общей сумме № рублей на срок № месяцев, полная стоимость кредита составляет №%. Дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа № руб. Переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в график платежей) в год составляет №
В соответствии п. 3.1. Договора Банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислись кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п. 2.3, а в срок установленный условиями в пользу получателя, указанного в п. 2.10 открыть клиенту счет по карте, выпустить и предоставить клиенту карту, в случаях и порядке, предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.
Согласно п. 3.2 клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в случаях кредитования счета по карте возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке установленные договором о карте, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью). Как указано в договоре, данный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договоров. Подписав договор, ответчик подтвердил что ознакомлен и получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора (л.д. 8).
В силу положений п. 1.2.1.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключение договора означает принятие клиентом настоящих Условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Клиент выражает свое безусловное согласие на обработку банком персональных данных клиента, содержащихся в договоре, анкете и в любых иных документах, предоставленных Банку (л. 1.2.3.13).
Из пункта 1.2.3.18 следует, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом, банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе, договор.
В соответствии с пунктами 2.2.2 ОУ, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платёж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.
В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность ( п. 2.2.4).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил перед ответчиком в полном объеме,, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).
Согласно указанной выписки по счету ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты на непросроченный основной долг – № рублей, проценты на просроченный основной долг – № руб., штрафы – № руб. (л-д 5,13).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) цессии №rk-№ (л.д. 34-37). В рамках указанного договора, Цедент уступил Цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме); на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но неоплаченных заемщиком; права банка связанные с обязательствами заемщика, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но невыполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, на неоплаченная заемщиками (п.1 Договора уступки прав требования).
Таким образом, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» перешли к истцу ООО «Феникс».
Заключение между Банком и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) цессии не противоречит положениям ст. 384 ГК РФ.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Учитывая, что условиями договора, погашение кредита должно было осуществляться равными платежами, за исключением последнего, в соответствии с графиком платежей, соответственно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора, срок кредита составляет 12 месяцев, погашение осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Первый платеж 12.12.2012, соответственно последний платеж должен был быть осуществлен 12.12.2013. Срок исковой давности по внесению последнего платежа истек 12.12.2016года. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось только 03.08.2018 (л.д. 57), то есть за пределами срока исковой давности. Судебный приказ был отменен 07.02.2021 ( л.д. 61).
Согласно материалам дела и исковому заявлению, ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования об оплате долга по кредитному договору а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 26-27).
Направление требования о полном погашении долга на изменение срока исполнения обязательства заемщика досрочным истребованием у него всей задолженности суд полагает несостоятельными, поскольку направление кредитором требования об уплате долга после заключения договора уступки прав и истечения установленного договором займа срока исполнения обязательств, не свидетельствует о досрочном истребовании долга, на порядок исчисления срока исковой давности указанное обстоятельство не влияет.
На основании изложенного, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о взыскании госпошлины и судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 ФИО12 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.