Решение по делу № 2-1379/2025 от 10.04.2025 - о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1379/2025

УИД 33RS0002-01-2025-000839-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 439 руб. 18 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 286 029 руб. 96 коп., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 510 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 500 000 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитные обязательства обеспечены залогом принадлежащего ответчику транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем составляет 480 439 руб. 18 коп., в том числе 461 278 руб. 14 коп. просроченная ссудная задолженность, 10 575 руб. 29 коп. просроченные проценты, 1 133 руб. 61 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 25 руб. 20 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 800 руб. 58 коп. неустойка на просроченную ссуду, 931 руб. 36 коп. неустойка на просроченные проценты, 745 руб. комиссия за ведение счета, 2 950 руб. иные комиссии. Направленная ответчику досудебная претензия с требованием о досрочном возврате кредита им не исполнена.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представило.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в пределах лимита в размере ### руб. на срок на ### месяцев под ###% годовых при условии использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дня с даты перечисления транша и под ###% годовых при неисполнении указанного условия.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) общее количество платежей 60, минимальный обязательный платеж 13 688 руб., периодичность оплаты ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике (2-ое число каждого месяца).

С Информационным графиком заемщик ознакомлен, о чем имеется его подпись в документе.

Пунктом 8.2 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства.

Договор залога автомобиля «<данные изъяты>, заключен путем акцепта банком заявления ФИО1 о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ путем направления банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Стоимость заложенного имущества согласована сторонами в вышеуказанном заявлении в размере 570 000 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком, который также в п.14 Индивидуальных условий подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), полностью согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения по расчетно-кассовому обслуживанию размер комиссии за сопровождение услуги «гарантия минимальной ставки 9,9%» составляет 4,9% от ссудной задолженности по кредиту, комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» - 590 руб., комиссия за перевод денежных средств по поручению физического лица – 2,9% от суммы перевода.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ ответчику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлена им без удовлетворения.

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 439 руб. 18 коп., в том числе 461 278 руб. 14 коп. просроченная ссудная задолженность, 10 575 руб. 29 коп. просроченные проценты, 1 133 руб. 61 коп. просроченные проценты на просроченную ссуду, 25 руб. 20 коп. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 800 руб. 58 коп. неустойка на просроченную ссуду, 931 руб. 36 коп. неустойка на просроченные проценты, 745 руб. комиссия за ведение счета, 2 950 руб. иные комиссии.

Расчет соответствует условиям договора, произведен с применением процентных ставок, согласованных сторонами в договоре.

Ответчиком изложенные в иске обстоятельства и расчет не оспорены, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, доказательства погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения спора не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 образовавшейся по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в предъявленном ко взысканию размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как определено п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком передан в залог банку принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>.

По сведениям УМВД России по г.Владимиру в настоящее время упомянутое транспортное средство находится в собственности ФИО1

Стоимость предмета залога по соглашению сторон, согласно договору, составляет 570 000 руб.

С учетом того, что сумма неисполненного обязательства превышает стоимость заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев, нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником ФИО1 обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворения требований истца, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 34 510 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 439 руб. 18 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 461 278 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 10 575 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 133 руб. 61 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 25 руб. 20 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2 800 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 931 руб. 36 коп., комиссии в размере 3 695 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 510 руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО1 (<данные изъяты>) транспортное средство «<данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 24.04.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева