УИД 52RS0039-01-2022-000326-21
Дело №2-5628/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года
Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при ведении протокола помощником судьи Колесниковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2017 г., заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 76 633,95 руб., указав в обоснование иска, что по данному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 90 600 руб., ответчик свои обязательства по указанному договору должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) от 28.11.2019 г.
Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 20.05.2022 г. иск был удовлетворен.
Определением этого же суда от 28.04.2023 г. по заявлению начальника Лысковского РОСП решение суда отменено по новым обстоятельствам.
Определением этого же суда от 15.05.2023 г. дело передано по подсудности в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».
Рассмотрение дела было назначено на 19.12.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 21.12.2023 г.
При рассмотрении дела ответчик с иском не согласилась со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
Дело рассматривается без участия представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения.
Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 указанной статьи).
Судом установлено, что 29.06.2017 г. между ответчиком и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 90 600 руб. сроком на 30 мес. под 27% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.
Выдача кредита ответчику подтверждена выпиской по ссудному счету и ответчиком не оспорена.
В ноябре 2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области в порядке приказного производства с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 30.08.2018 г. в размере 77 890,6 руб. (где основной долг 69 407,49 руб., проценты 7 226,46 руб., неустойки 1 256,65 руб.).
Судебным приказом мирового судьи от 23.11.2018 г. по делу № с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77 890,6 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1 268,36 руб., всего 79 158,96 руб. (л.д.53).
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).
28.11.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил истцу права (требования) по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере 79 115,68 руб. (основной долг 69 407,49 руб., проценты 7 226,46 руб., неустойки 1 256,65 руб., государственная пошлина 1 225,08 руб. – так в тексте) (л.д.22).
Соответственно, истец является правопреемником кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору.
На основании договора уступки прав (требований) по заявлению истца определением мирового судьи судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области от 20.04.2020 г. по делу № произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» правопреемником – истцом.
Определением этого же мирового судьи от 02.04.2021 г. ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.
Определением этого же мирового судьи от 29.07.2021 г. по заявлению ответчика осуществлен поворот исполнения судебного приказа и с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 взыскано 39 428,75 руб.
К взысканию в рамках настоящего дела истец предъявляет задолженность по кредитному договору, исчисленную первоначальным кредитором по состоянию на 30.08.2018 г., в размере 76 633,95 руб. (основной долг 69 407,49 руб., проценты 7 226,46 руб.).
Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст.207 ГК РФ).
Согласно пункту 1 ст.204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Первоначальный кредитор (банк) обратился в суд в ноябре 2018 года в порядке приказного производства в пределах срока исковой давности. Сведений о дате и способе направления заявления о выдаче судебного приказа в суд материалы дела не содержат, однако поступило в суд данное заявление 19.11.2018 г. (л.д.39-40).
После отмены судебного приказа в порядке искового производства истец обратился в суд согласно оттиску штампа отделения почтовой связи на конверте 04.04.2022 г. (л.д.20).
Соответственно, в периоды с 19.11.2018 г. по 02.04.2021 г. и с 04.04.2022 г. до настоящего времени течение срока исковой давности остановлено.
При изложенных обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, поскольку доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца.
При этом, поскольку в рамках исполнения решения Лысковского районного суда Нижегородской области от 20.05.2022 г. в рамках исполнительного производства с ответчика было взыскано в пользу истца 39 632,14 руб. (л.д.119), решение суда в части взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме суд постановляет считать исполненным.
Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены к взысканию документально подтвержденные судебные расходы по государственной пошлине 2 499,02 руб. и оплате юридических услуг по составлению иска в размере 10 000 руб. (л.д.5, 23-25).
Суд взыскивает с ответчика заявленные судебные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 29 июня 2017 года, заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», в размере 76 633,95 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 499,02 руб.
Решение в части взыскания задолженности в размере 39 632,14 руб. считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.
Судья Вернер Л.В.