№

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № (после реорганизации №), в рамках которого ФИО6 был выдан потребительский кредит в размере 571 000 рублей 00 копеек под 18,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил принятые по договорам обязательства, выдав заемщику сумму кредита. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась задолженность. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), ФИО6 была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 22 000 рублей под 19,9 процентов годовых.

Задолженность по кредитному договору № (после реорганизации №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 206 рублей 77 копеек, задолженность по кредитному договору №-Р-58450303 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 686 рублей 81 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, вынужден обратиться в суд к наследнику ФИО6, которым является ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд при этом учитывает, что в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Вместе с тем истец представителя в судебное заседание не направил, указание же в иске на отсутствие согласия истца на вынесение по делу заочного решения не может быть приравнено к участию в судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО5 заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ФИО5 кредит в размере 571 000 рублей 00 копеек под 18,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день между ОАО «Банк Москвы» и ФИО5 заключен кредитный договор №-Р-58450303, по которому ФИО5 была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 22 000 рублей под 19,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). Таким образом, истец является правопреемником АО «Банк Москвы» по кредитным договорам, заключенным с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО6 открытому нотариусом нотариального округа – <адрес> ФИО8 наследником после смерти ФИО6, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство, и вступившим в наследство, является сын ФИО2

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО6 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о том, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику – ФИО2, в силу чего он, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета, проверенного судом и предметно стороной ответчика не оспоренного.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № (после реорганизации №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 206 рублей 77 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 686 рублей 81 копейку.

Также, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 728 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга могут быть удовлетворены лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из ? доли квартиры по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д.<адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 2 152 650 рублей 16 копеек на день выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик, как наследник, совершивший действия по принятию наследства, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО6 по кредитным договорам перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и таковая стоимость превышает сумму задолженности, взыскиваемую банком в настоящем деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № (после реорганизации №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 206 рублей 77 копеек, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 686 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 728 рублей 94 копеек, а всего взыскать 460 622 (Четыреста шестьдесят тысяч шестьсот двадцать два) рубля 52 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1