УИД 19RS0001-02-2025-007295-90

Дело № 2-5706/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.10.2025 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Лемперт И.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного комплексного потребительского кооператива «БЕЛОГОРЬЕ» к П.Е.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный комплексный потребительский кооператив «БЕЛОГОРЬЕ», через председателя ФИО6 (далее – СКПК Белогорье, Кооператив), обратился в суд с иском к П. о взыскании денежных средств, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда, по условиям которого, ответчик, как подрядчик, обязался осуществить по заданию заказчика - СКПК Белогорье, закуп продуктов леса - ореха кедрового. Для осуществления указанных целей подрядчику выдавались денежные средства, в общей сумме 2 800 000 руб. Ответчик частично исполнил принятые по Договору подряда обязательства передав Истцу как Заказчику 9489,25 кг. кедрового ореха на общую сумму 1 897 850 руб. После окончания срока действия указанного Договора у ответчика остались денежные средства в размере 902 150 руб. переданные ему истцом для исполнения Договора подряда. До настоящего времени кедровый орех на указанную сумму не отгружен Заказчику, денежные средства не возвращены. В целях досудебного урегулирования спора Истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных средств в размере 902 150 руб., требования Кооператива оставлено без внимания. На основании изложенного, просит взыскать с П. сумму неосновательного обогащения в размере 902 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 356,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 050 руб.

Представитель истца СКПК Белогорье по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой об истечении срока хранения со всех имеющихся в деле адресов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что ответчик П. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, и проанализировав представленные по делу доказательства, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям ст.ст. 703, 708 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным комплексным потребительским кооперативом «БЕЛОГОРЬЕ» (Заказчик) и П. (Подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого, Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по закупу продуктов леса - ореха кедрового (далее - «Работа»), а Заказчик обязуется принять результаты Работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

По соглашению сторон за производимую Подрядчиком работу, устанавливается цена 15 рублей за 1кг принятого ореха кедрового (п. 4.1. Договора).

В течение всего времени действия настоящего договора подряда цена закупа устанавливается Заказчиком с учетом действующих рыночных цен. В случае изменения цены закупа Заказчик сообщает об этом Подрядчику в телефонном режиме - для своевременного изменения цены в месте произведения закупа. Подрядчик обязуется изменять цену закупа по заданию Заказчика. Заказчик принимает от Подрядчика продукцию леса - орех кедровый путем взвешивания продукции. На момент передачи орех кедровый не должен содержать следов плесени, запаха затхлости, горького или прогорклого вкуса. Влажность не должна превышать норму. Для осуществления целей указанных в п.1.1 настоящего Договора, Заказчик перечисляет на счет Подрядчика денежные средства, в размере установленном сторонами и достаточном для бесперебойной работы Подрядчика. Закуп кедрового ореха оформляется Актами закупа (п.п. 2.1.-2.4. Договора).

Для осуществления указанных целей подрядчику выдавались денежные средства, в общей сумме 2 800 000 руб.

В подтверждение фактической оплаты в материалы дела представлены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., выпиской по расчётному счету Банка Тинькофф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.

Ответчик частично исполнил принятые по Договору подряда обязательства передав Истцу как Заказчику 9489,25 кг. кедрового ореха на общую сумму 1 897 850 руб., что подтверждаемся закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания срока действия указанного Договора у ответчика остались денежные средства в размере 902 150 руб. переданные истцом для исполнения Договора подряда. До настоящего времени кедровый орех на указанную сумму не отгружен Заказчику, денежные средства не возвращены, что является, по мнению стороны истца, неосновательным обогащением.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был уплатить в силу какой-либо обязанности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени П. свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме, полученные денежные средства в сумме 902 150 руб. не вернул, обратного суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения настоящего письма, возвратить сумму растраты 902 150 руб., либо заключить соглашение о рассрочке. Претензия ответчиком оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства, проанализировав условия договора и действия сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования СКПК Белогорье о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 902 150 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходит из того, что подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен верный расчет процентов, подлежащим взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, который проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах с ответчика П. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 356,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы Кооператива по уплате государственной пошлины в размере 23 050 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П.Е.Н. (паспорт №) в пользу сельскохозяйственного комплексного потребительского кооператива «БЕЛОГОРЬЕ» (ИНН <***>) денежные средства в размере 902150 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363356 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 23050 руб. 00 коп., всего – 1288556 руб. 37 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РХ через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2025.

Судья И.Н. Лемперт