Дело № 2-1710/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

13 сентября 2022 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием

представителя истца ПАО «Камчатскэнерго» ФИО1, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2022 по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2 ИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в общем размере 105 288 рублей 58 копеек за период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, пени в общем размере 218 761 рубля 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование своего иска Общество ссылалось на то, что ответчик ФИО2, проживая и пользуясь предоставленными истцом коммунальными услугами в <адрес> края, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, право требования которой исполнитель коммунальных услуг переуступил истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований в суд не направила. Судебные извещения, направленные ответчику, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 74, 75, 76, 77, 78).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Изучив иск, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 67, 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период (далее по тексту ЖК РФ) наниматели по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 155 ЖК РФ установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и взыскания неустойки.

В судебном заседании на основании копии поквартирной карточки установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в нем по месту жительства (л.д. 21, 22).

Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и итогового протокола внеочередного собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги в виде отопления (тепловой энергии) и горячего водоснабжения ответчику по вышеуказанному жилому помещению оказывала управляющая организация общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сокоч» (л.д. 24-26 рассматриваемого дела, л.д. 39-54 дела №).

В период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ управляющая организация оказала ответчику коммунальные услуги в виде отопления (тепловой энергии) и горячего водоснабжения на общую сумму 105 415 рублей 82 копейки, которая была оплачена ответчиком лишь частично в размере 127 рублей 24 копеек. В результате чего у нее перед управляющей организацией образовалась задолженность в 105 288 рублей 58 копеек (л.д. 19 рассматриваемого дела, л.д. 7-8 дела №).

На основании соглашения уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ к договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения о внесении изменений в него от ДД.ММ.ГГГГ и перечней потребителей общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Сокоч» переуступило Обществу свое право требования вышеуказанной задолженности к ФИО2 (л.д. 37-48, 49, 50, 51-53 рассматриваемого дела, л.д. 13 дела №).

При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений материального закона, суд находит исковые требования Общества о взыскании вышеуказанной задолженности с ФИО2 в свою пользу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На указанную задолженность в связи с просрочкой в ее оплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ Общество начислило ответчику пеню общем размере 218 761 рубля 20 копеек (л.д. 20).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку начисленная истцом неустойка превышает размер самой задолженности, то суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу Общества подлежит взысканию неустойка в общем размере 105 288 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Общество при подаче своего иска за его рассмотрение судом уплатило государственную пошлину в размере 6 440 рублей (л.д. 18), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме, несмотря на уменьшение размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки согласно разъяснениям в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, СНИЛС № в пользу ПАО «Камчатскэнерго», ОГРН №, ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления (тепловой энергии) и горячего водоснабжения в общем размере 105 288 рублей 58 копеек за периоды с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, пени в общем размере 105 288 рублей 58 копеек за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 440 рублей, а всего 217 017 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированное форме решение составлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий

Д.П. Федорцов