Приговор по делу № 1-124/2023 от 26.12.2023.

Дело № 1-124/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 26 декабря 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Ефремовой Л.В.,

ФИО1,

адвоката Дедули Д.В.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 23 сентября 2021г. мировым судьей судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 13 дней ограничения свободы постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 31 октября 2022 г. заменена на 8 месяцев 21 день лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 21 июля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбил его, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2023 г. полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катайскому району Потерпевший №1 (далее - полицейский) будучи одетый в форменную одежду сотрудника полиции, в соответствии с графиком выхода на службу сотрудников ОППСМ ОМВД России по Катайскому району находился при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, вооружен табельным пистолетом, осуществлял служебные функции по охране общественного порядка на территории Катайского района Курганской области.

11 октября 2023 г. в 17 час. 55 мин. во время несения службы сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО6 в общественном месте возле дома № 195 по ул. Ленина в г. Катайске Курганской области выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имевший неопрятный внешний вид, шаткую походку, своим внешним видом оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершающим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В целях установления личности, проведения медицинского освидетельствования, а также пресечения и документирования выявленного правонарушения, ФИО4 на основании ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, правомерно был доставлен в отдел полиции ОМВД России по Катайскому району, где был составлен протокол о его направлении на медицинское освидетельствование, затем доставлен в ГБУ «Катайская Центральная районная больница», где по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, после чего он вновь был доставлен в ОМВД России по Катайскому району, расположенному по ул. Ленина, 249а, г. Катайск, Курганская область, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

11 октября 2023 г. в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 46 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении фойе ОМВД России по Катайскому району Курганской области по вышеуказанному адресу, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти и мести Потерпевший №1 за исполнение им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил в отношении полицейского Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья – с силой нанес один удар ногой в область туловища полицейского Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Кроме того, ФИО1, 11 октября 2023 г. в период с 18 час. 40 мин. до 18 час. 46 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОМВД России по Катайскому району по вышеуказанному адресу при обстоятельствах, приведенных выше, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти и унизить честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц высказал персонально в адрес полицейского Потерпевший №1 слова оскорблений и грубой нецензурной брани, унизив тем самым его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО4 со стадии предварительного следствия:

при допросе в качестве подозреваемого 13.10.2023 ФИО5 сообщил, что 11.10.2023 у знакомого ... ФИО2 в с. Троицкое Катайского района распивал спиртное, после чего около 17 часов направился к себе домой. Когда проходил у <...> в г. Катайске, возле него остановился служебный автомобиль полиции «УАЗ», к нему подошли два сотрудника полиции, один из которых был в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками, второй - в камуфляжной форме. Полицейские представились и сообщили, что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, необходимо с ними проехать в ОМВД России по Катайскому району, где на него будет составлен протокол об административном правонарушении. Нахождение в нетрезвом состоянии в общественном месте он не отрицал, самостоятельно сел в служебный автомобиль. В отделе полиции составили направление на медицинское освидетельствование в ГБУ «Катайская ЦРБ», после чего его свозили в данное учреждение, он прошёл медицинское освидетельствование. Ему было не понятно, зачем его привезли на медицинское освидетельствование, если он не отрицал, что находится в нетрезвом состоянии, поэтому в приёмном отделении стал выражаться в слух нецензурной бранью. Затем около приёмного отделения он продолжил выражаться нецензурной бранью и не хотел садиться в служебный автомобиль, из-за чего сотрудники полиции надели на него наручники.

По приезду в отдел полиции его в наручниках завели в фойе здания, он сел на лавочку слева от входа. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ему, что необходимо досмотреть его вещи и предложил выложить все из карманов. Ему это не понравилось, он несколько раз выразился в адрес Потерпевший №1 словами нецензурной брани, обозвав его. После этого в ходе его личного досмотра он правой ногой нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, от его удара сотрудник полиции согнулся. В момент совершения вышеизложенных противоправных действий в отношении сотрудника полиции он видел, что в фойе отдела полиции присутствуют гражданские лица - рабочие, которые делали ремонт. Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих служебных обязанностей, тем не менее умышленно нанёс ему удар в область живота. Если бы он был в трезвом состоянии, то никогда такого бы себе поведения не позволил. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать (т. 1 л.д. 117-121).

При допросе в качестве обвиняемого 13.10.2023 и 18.10.2023 ФИО4 сообщил, что ранее данные показания поддерживает, вину в том, что 11.10.2023 около 18:40 в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОМВД России по Катайскому району публично оскорбил представителя власти – полицейского Потерпевший №1, после чего нанес ему удар ногой в область туловища в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признает полностью. Его противоправные действия были обусловлены нахождением в состоянии алкогольного опьянения, трезвым бы он таких действий не совершил (т. 1 л.д. 127-129, 141-145).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 полностью подтвердил.

В связи с неявкой в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего и свидетелей:

потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что с 2022 года проходит службу в ОМВД России по Катайскому району. В его должностные обязанности входит в т.ч. охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений, при патрулировании уличной сети г.Катайска, доставление лиц в ОМВД России по Катайскому району, составление административных материалов в отношении правонарушителей. С 16 часов 11.10.2023 до 04 часов 12.10.2023 находился на службе в составе патруля, на служебном автомобиле, совместно со стажером по должности полицейского ОППСП ФИО6, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, вооружен табельным пистолетом, ФИО6 был в камуфляжной форме без отличительных знаков, табельного оружия при себе не имел.

11.10.2023 около 17:50 проезжая по ул. Ленина в г. Катайске, у дома №195, обнаружили мужчину, который двигался в сторону центра города с явными признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Совместно с ФИО6 подошли к мужчине, представились, мужчина имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, тем самым находясь в общественном месте оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На его требование представиться и предоставить документы, удостоверяющие его личность, мужчина ответил отказом, сообщив также, что документов при себе не имеет. В связи с этим мужчина был доставлен в отдел полиции для установления его личности документирования административного правонарушения. Когда подъехали к отделу полиции он вывел ФИО4 из служебного автомобиля, ФИО4 при этом стал высказывать недовольства, отказывался идти в отдел полиции, пытался от них уйти, размахивал руками, дергал за дверь служебного автомобиля, вёл себя вызывающе. ФИО4 несколько раз предупредили о возможности применения в отношении него физической силы за невыполнение законных требований, на что ФИО4 требования вновь проигнорировал. Он применил прием борьбы в виде загиба руки за спину, ФИО4 стал оказывать сопротивление, в связи с чем надели на ФИО4 наручники и посадили в служебный автомобиль. Около 18:15 часов завели задержанного в отдел полиции для установления его личности, ему было выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, приехали в ГБУ «Катайская ЦРБ», завели ФИО4 в приемное отделение. ФИО4 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. После прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 стал возмущаться, выражаться в нецензурной форме. Около 18:40 на служебном автомобиле ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Катайскому району для составления протокола об административном правонарушении и помещении его в камеру для административно задержанных. В фойе отдела полиции он потребовал от ФИО4 выложить все содержимое карманов, последний отказался это сделать, в связи с этим стал его досматривать. На эти действия ФИО4 начал громко выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывал именно в его адрес персонально оскорбительные унижающие человеческое достоинство слова, обзывал его по разному, на требования прекратить данные действия, не реагировал. При этом он продолжал осматривать содержимое карманов задержанного, в какой-то момент ФИО4 нанес ему удар правой ногой в область живота, от чего он испытал сильную физическую боль, от которой он согнулся, после чего на основании ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО4 физическую силу. Оскорбления в его адрес, а также момент нанесения удара видели стажер ОППСП ФИО6, полицейский ФИО7, а также гражданское лицо - рабочий, который производил ремонт в фойе здания. После этого в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, он был помещен в камеру для административно задержанных (т. 1 л.д. 53-56).

Свидетель ФИО6 сообщил, что 11.10.2023 в составе патруля на служебном автомобиле совместно с полицейским ОППСП Потерпевший №1 находились на службе, Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками, вооружен табельным пистолетом, он находился в камуфляжной форме без отличительных знаков. Около 18:15 возле дома по ул. Ленина, д. 195 в г. Катайске заметили мужчину с явными признаками алкогольного опьянения - шаткой походкой, грязной и неопрятной одеждой. Они подошли и представились, мужчина имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Мужчина был доставлен к отделу полиции, по дороге в который высказывал недовольства и отказывался заходить в здание, пытался от них уйти, размахивал руками, дергал за дверь служебного автомобиля. На предупреждения о возможности применения физической силы мужчина не реагировал, в связи с чем в отношении него был применен прием в виде загиба руки за спину, а в связи с дальнейшим сопротивлением, на мужчину надели наручники. В 18:15 мужчину завели в отдел полиции для установления его личности, ФИО4 выписали направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего повезли его в ГБУ «Катайская ЦРБ». В приемном отделении ФИО4 продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал. В 18:40 на служебном автомобиле ФИО4 доставили в ОМВД России по Катайскому району для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в фойе здания ФИО4 на требование Потерпевший №1 выложить все содержимое из карманов, ответил отказом, Потерпевший №1 стал его досматривать, ФИО4 на эти действия стал кричать и выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, обзывать его различными нецензурными словами, на требования прекратить такое поведения не реагировал. Потерпевший №1 продолжал осматривать содержимое карманов ФИО4, в какой-то момент ФИО4 сделал шаг назад и с замаха нанес Потерпевший №1 удар правой ногой в область живота, от чего Потерпевший №1 согнулся, после чего применили в отношении ФИО4 физическую силу (т. 1 л.д. 65-70).

Свидетель ФИО8, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Катайскому району, сообщил, что 11.10.2023 около 18:40 находился в фойе ОМВД России по Катайскому району, в это время полицейский Потерпевший №1 и стажер ФИО12 завели мужчину в наручниках, Потерпевший №1 попросил задержанного мужчину выложить все содержимое из карманов, мужчина отказался это сделать, Потерпевший №1 стал его досматривать. В связи с этим задержанный стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывал персонально в адрес Потерпевший №1 оскорбительные, унижающие человеческое достоинство слова, на замечания не реагировал. В это время он ушел из фойе и что происходило далее не видел (т. 1 л.д. 86-90).

Свидетель ФИО7, дежурный ОМВД России по Катайскому району, сообщил, что 11.10.2023 находился в дежурной части ОМВД России по Катайскому району, около 17:50 сотрудники ОППСП Потерпевший №1 и ФИО6 доставили в отдел полиции мужчину с признаками алкогольного опьянения, установили его личность, им оказался ФИО1, свозили его в ГБУ «Катайская ЦРБ» на медицинское освидетельствование, после чего около 18:40 вновь доставили в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и помещения в камеру для административно задержанных. Находясь в фойе Потерпевший №1 стал досматривать ФИО4, попросил выложить содержимое из карманов, ФИО4 отказывался это выполнить, в связи с этим Потерпевший №1 взял в дежурной части металлоискатель и лично стал его досматривать. ФИО4 отреагировал неадекватно, начал кричать и выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, персонально в его адрес высказывал различные оскорбления, на замечания не реагировал. В какой-то момент ФИО4 отшагнул назад и нанес Потерпевший №1 удар правой ногой в область живота, после чего в отношении него была применена физическая сила (т. 1 л.д. 91-94).

Свидетель ФИО9 пояснил, что 11.10.2023 около 18:40 находился в фойе ОМВД России по Катайскому району, производил ремонт помещения. В это время в фойе зашли сотрудники полиции, они доставили мужчину, который имел явные признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, был неопрятно одет. Требование сотрудника полиции выложить содержимое карманов мужчина выполнить отказался, а когда полицейский стал производить его личный досмотр, то стал кричать и выражаться в адрес полицейского нецензурной бранью, обзывал его оскорбительными словами, на замечания не реагировал. В какой-то момент мужчина отшагнул назад и нанес полицейскому удар правой ногой в область живота (т. 1 л.д. 95-97).

Свидетель ФИО10 сообщил, что около 18:40 находился в фойе ОМВД России по Катайскому району, производил ремонт помещения. В это время в фойе зашли сотрудники полиции, они доставили мужчину, который имел явные признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, был неопрятно одет. Требование сотрудника полиции выложить содержимое карманов мужчина выполнить отказался, а когда полицейский стал производить его личный досмотр, то стал кричать и выражаться в адрес полицейского нецензурной бранью, обзывал его различными оскорбительными словами, на замечания не реагировал. Затем он выходил из фойе за инструментом и что происходило не знает, но слышал доносящийся из фойе шум (т. 1 л.д. 99-101).

Свидетель ФИО11, фельдшер ГБУ «Катайская ЦРБ» сообщила, что 11.10.2023 в 18:20 сотрудники полиции доставили в приемное отделение ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО4 имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, также неопрятный внешний вид, вел себя агрессивно, выражался в нецензурной форме, на неоднократные замечания не реагировал (т. 1 л.д.103-105).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по Катайскому району Потерпевший №1 от 11.10.2023 о том, что в ходе несения службы в указанный день в общественном месте был выявлен ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, который при доставлении в отдел полиции в присутствии гражданских лиц выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, чем оскорбил его человеческое достоинство, а также нанес ногой удар в область его живота, от чего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 16.10.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено фойе ОМВД России по Катайскому району, расположенное по ул. Ленина д.249а, г. Катайск, Курганская область, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д.25-29);

- ДВД диск с видеозаписью, просмотренной в судебном разбирательстве, согласно которой в фойе отдела полиции двое сотрудников полиции заводят ФИО4, он садится на лавочку, затем один из сотрудников при помощи ручного металлодетектора начинает его досматривать, также досматривает его карманы, ФИО4 наносит полицейскому в форме с отличительными знаками удар ногой в живот, от которого полицейский сгибается, после чего в отношении ФИО4 применяют физическую силу (т. 1 л.д. 32);

- заключение эксперта № 314 от 16.10.2023, согласно которому у Потерпевший №1 на момент проведения экспертизы телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 45);

- копия служебного удостоверения Потерпевший №1 сер. КРГ №, действительно по ..., согласно которому Потерпевший №1 является младшим сержантом полиции УМВД России по Курганской области (т. 1 л.д. 58);

- копия выписки из приказа начальника ОМВД России по Катайскому району №13 л/с от 14.03.2023, согласно которому Потерпевший №1 с 19.03.2023 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катайскому району (т. 1 л.д. 59-60);

-копия должностной инструкции, утвержденной 19.09.2022 начальником ОМВД России по Катайскому району, согласно которой Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 61-63);

-заключение служебной проверки, утвержденное 16.10.2023 начальником ОМВД России по Катайскому району, согласно которой нарушений требований действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов со стороны Потерпевший №1 в отношении ФИО1 не установлено (т. 1 л.д. 78-84);

- график учета выхода на службу сотрудников отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катайскому району на октябрь 2023 года, согласно которому 11.10.2023 полицейский Потерпевший №1 и стажер по должности полицейского ФИО6 находились на службе при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 85);

- протокол об административном правонарушении № от 11.10.2023 и постановление № от 13.10.2023 в отношении ФИО1, согласно которым 11.10.2023 в 17:55 ФИО4 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 159, 160);

- справка ГБУ «Катайская ЦРБ» согласно которой по результатам медицинского освидетельствования ФИО4, проведенного 11.10.2023, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 161);

- протокол об административном задержании № 626 от 11.10.2023, согласно которому в указанную дату в 18:10 задержан ФИО1 на основании ст. 27.3 Ко АП РФ (т. 1 л.д. 162).

К выводу о виновности ФИО4 в изложенных преступлениях суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.

В своих показаниях подсудимый ФИО4 сообщил о его задержании сотрудниками полиции 11 октября 2023 г. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице у дома № 195 по ул. Ленина в г.Катайске, последующее доставление в ГБУ «Катайская ЦРБ», проведение медицинского освидетельствования, доставление в отдел полиции, где он в форме грубой нецензурной брани оскорбил полицейского Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, а также нанес ему удар ногой в область живота.

В судебном заседании стороной защиты указанные обстоятельства не оспаривались и нашли свое полное подтверждение в исследованных доказательствах.

В связи с этим суд принимает признательные показания подсудимого ФИО4 со стадии предварительного следствия, учитывая при этом, что они даны в присутствии защитника, неоднократно, подтверждены в судебном заседании, полностью согласуются с другими исследованными доказательствами.

Суд также принимает в полном объеме показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, поскольку они не содержат противоречий как между собой, показаниями подсудимого, так и письменными доказательствами, касающихся действий подсудимого и влияющих на установление значимых по делу обстоятельств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе производства предварительного расследования, влекущих признание данных ими показаний недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Протоколы допросов обвиняемого, потерпевшего и свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Оснований для оговора подсудимого кем-либо из допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО4 подтверждена совокупностью исследованных доказательств:

по показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО12 во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности ими был выявлен в общественном месте ФИО4, с явными признаками опьянения, тем самым нарушавший общественный порядок. При его доставлении в ОМВД России по Катайскому району, после проведения медицинского освидетельствования, ФИО4 в фойе отдела полиции грубой нецензурной бранью персонально оскорблял полицейского Потерпевший №1, а также нанес ему удар ногой в область живота.

Свидетель ФИО17 подтвердила проведение медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения в ГБУ «Катайской ЦРБ», где он вел себя агрессивно, а также выражался нецензурной бранью.

По показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, они слышали, как ФИО4, находясь в фойе отдела полиции, оскорблял Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а свидетели ФИО14 и ФИО16, кроме того, видели, как ФИО4 нанес удар ногой в область живота потерпевшего Потерпевший №1.

С данными обстоятельствами согласуются письменные материалы дела: рапорт полицейского Потерпевший №1, в котором изложены сведения, аналогичные содержащимся в его показаниях; протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в фойе отдела полиции; копии служебного удостоверения, должностной инструкции, графика выхода на службу, заключения служебной проверки, подтверждающие несение полицейским Потерпевший №1 службы, наличие соответствующих полномочий и действие в пределах предоставленных прав; справка фельдшера ФИО17 об установлении у Серёдкина алкогольного опьянения; протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждены записью камеры видеонаблюдения, из которой следует, что в момент досмотра ФИО4 нанес удар ногой в область живота полицейского Потерпевший №1.

Иные приведенные в приговоре доказательства также прямо либо косвенно указывают на виновность ФИО4 в изложенном преступлении.

Согласно выписке из приказа, Потерпевший №1 на момент совершения преступления являлся сотрудником правоохранительных органов ОМВД России по Катайскому району, то есть представителем власти, что прямо следует из примечания к статье 318 УК РФ.

Преступления в отношении Потерпевший №1 были совершены подсудимым в связи с выполнением им должностных обязанностей, возложенных на него, как на сотрудника полиции, ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

При несении полицейскими службы по охране общественной безопасности и общественного порядка, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем сотрудниками полиции принимались меры к пресечению противоправного поведения ФИО4, документированию административного правонарушения. При этом Потерпевший №1 действовал в пределах, предоставленных законом полномочий, превышения которых суд не усматривает.

Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, имел отличительные знаки, табельное оружие, в связи с чем оснований полагать, что ФИО4 не осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, пресекающим его противоправные действия, не имеется.

Действия ФИО4 по нанесению удара ногой потерпевшему Потерпевший №1 являлись целенаправленными, их целью было оказание активного противодействия сотрудникам полиции, связанного с исполнением должностных обязанностей, следовательно,Серёдкинумышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Причиненное насилие не повлекло вреда здоровью полицейского Потерпевший №1 и не представляло опасности для его жизни, то есть, не являлось опасным.

Не вызывает у суда сомнений и факт оскорбления ФИО4 представителя власти.

Исследованные судом письменные записи к протоколам допрошенных на предварительном следствии лиц, в которых изложены оскорбления, высказанные ФИО4 в адрес потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии посторонних лиц, не вызывают у суда сомнений в том, что они были направлены именно на публичное унижение чести и достоинства представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, безусловно являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство.

Все исследованные доказательства свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО4 с целью нарушить нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и об умышленном характере применения насилия в отношении представителя власти и его оскорблении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту применения насилия к полицейскому Потерпевший №1– по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по факту оскорбления полицейского Потерпевший №1 – по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по обоим преступлениям, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, путем передачи потерпевшему 7000 руб., наличие на иждивении у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины.

Вместе с тем суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях Серёдкина активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по изложенным преступлениям, совершенным в условиях очевидности, все обстоятельства которых были изначально известны органу расследования, ФИО4 не сообщил какой-либо значимой информации. Его показания суд учел в качестве признания вины.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу об обусловленности совершения ФИО4 изложенных преступлений употреблением спиртного, поскольку исходя из обстоятельств уголовного дела, состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО4, непосредственно связано с ним, способствовало снижению критики поведения, ослаблению самоконтроля и проявлению немотивированной агрессии.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого о том, что перед задержанием он употреблял алкоголь, в трезвом состоянии бы такого поведения не допустил, именно состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в момент преступлений, непосредственно явилось причиной их совершения, актом освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения ФИО4.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, с учетом данных о его личности, обстоятельств и общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, наличия непогашенной судимости за преступления против личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности подсудимого и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО4 и конкретные обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд пришел к убеждению, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет.

В тоже время, учитывая раскаяние подсудимого ФИО4, его намерение вести правопослушный образ жизни, конкретные обстоятельства преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что ФИО4 совершено умышленное преступление средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание в виде принудительных работ, заменить лишение свободы принудительными работами, которые предполагают постоянный контроль за поведением осужденного и его привлечение к труду. По мнению суда, назначение ФИО4 именно такого наказания будет в наиболее полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения ФИО4 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Исходя из санкции ст. 319 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, намерения подсудимого ФИО4 исправляться, пришел к выводу о назначении за данное преступление наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Кроме того, с учетом назначения ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде принудительных работ, суд считает, что он будет иметь реальную возможность к выплате назначаемого ему штрафа.

По смыслу закона, разъясненному в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Из этого разъяснения также следует, что полному или частичному сложению подлежат лишь такие виды основных наказаний, в отношении которых в ч. 1 ст. 71 УК РФ предусмотрен порядок определения сроков наказаний при их сложении. Применительно к штрафу и принудительным работам при их сложении такой порядок не предусмотрен.

С учетом изложенного, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Ранее избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Время его содержания под стражей суд засчитывает в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу – ДВД диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в размере 7000 руб. за его оскорбление и причинение телесных повреждений, который до окончания судебного следствия отозван в связи с полным возмещением ему морального вреда путем передачи 7000 руб., в связи с чем суд прекращает производство по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое в соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

получатель – УФК по Курганской области (СУ СК РФ по Курганской области, л/с <***>), Казначейский счет: 03100643000000014300, Банк получателя: Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, Единый казначейский счет: 40102810345370000037, БИК 013735150, ИНН получателя 4501164254, КПП 450101001, ОКТМО 37701000, УИН 41700000000009637626, КБК 41711613132010000140.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания принудительных работ следовать самостоятельно за счет средств государства, получив после вступления приговора в законную силу предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 с 13 октября 2023г. по 26 декабря 2023 г. зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

26 декабря 2023 г.