38RS0017-01-2022-001276-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2022 г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.
В обоснование иска указано, что дата обезличена между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен кредитный договор /, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Решением годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). дата обезличена Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму за ЗАО на ПАО. дата обезличена решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с номер обезличен/ на номер обезличен. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк». дата обезличена между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования номер обезличен в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору номер обезличен перешли к истцу. После уступки прав требования по указанному кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору от дата обезличена составляет рублей.
Истец ООО «СКМ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.
В судебное заседание истец ООО «СКМ» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в связи с его пропуском в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, заявление ФИО1 о применении срока исковой давности поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата обезличена).
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата обезличена между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор номер обезличен/, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере рублей на 60 месяцев под 18 процентов годовых, ежемесячный платеж по кредиту рублей, последний платеж, согласно графику платежей по договору, дата обезличена в размере рублей.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
Решением годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). дата обезличена Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму за ЗАО на ПАО. дата обезличена решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с номер обезличен/ на номер обезличен.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк».
дата обезличена между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований номер обезличен, в соответствии с которым Банк уступил обществу права (требования) по кредитным договорам, в том числе по заключенному со ФИО1 кредитному договору номер обезличен от дата обезличена (объем прав требования рублей).
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена задолженность ФИО1 составляет рублей, где просроченная задолженность по основному долгу рублей, просроченная задолженность по процентам рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере рублей.
В судебном заседании ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой, указывая, что задолженность ответчика перед истцом возникла дата обезличена (спустя 1 месяц после последнего зачисления денежных средств), следовательно, с указанной даты начал течь срок исковой давности и закончился дата обезличена, между обращение в суд последовало спустя пять лет после истечения срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающего погашение заемщиком кредита ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с даты не внесения платежа, поскольку именно в этот момент кредитор узнает о нарушении своего права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами (60 платежей) в размере рублей каждый, последний платеж, согласно графику платежей по договору, подлежал оплате дата обезличена в размере рублей.
При таких обстоятельствах срок исковой давности надлежит исчислять по каждому предусмотренному договором платежу с учетом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска в суд.
При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).
Из искового заявления и представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 возникла с дата обезличена, при этом все обязательства по договору должны быть исполнены до дата обезличена.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному кредитному договору начал течь с дата обезличена и истек дата обезличена.
С исковым заявлением истец в суд обратился дата обезличена, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090873966608, то есть с попуском установленного законом срока.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» к ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности при обращении истца за судебной защитой.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме рублей, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.С. Рычкова
В мотивированном виде решение составлено 05.08 2022.