Дело № 2-335/2022
УИД RS0012-01-2022-000547-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
при секретаре Чикулаевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с названным иском по тем основаниям, что 29.08.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 10 000 рублей под 365 % годовых с окончательным сроком возврата 03.10.2021. Договор займа был заключен посредством заполнения необходимых форм в сети «Интернет» с использованием функционала сайта истца, расположенного по адресу: http// www.moneza.ru, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МКК «Макро». Дополнительным соглашением от 13.09.2021 ответчику был предоставлен дополнительный займ в сумме 20 000 рублей. Дополнительными соглашениями от 03.10.2021 и 24.10.2021 ответчику был продлен срок возврата займа до 14.11.2021. ООО МКК «Макро» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа, предоставило ответчику денежные средства. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть обществу заемные средства, но свои обязательства не исполнила. 08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования № МЦИ 08/12/2021, на основании которого права требования по указанному договору займа перешли ООО «ЦДУ Инвест». 27.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга в размере 61 732 рублей, который был отменен 02.09.2022 в связи с поступившими возражениями от ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 61 732 рублей, в том числе 28 700 – сумма невозвращенного долга, 31 634 – сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по штрафам/пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пунктов 1,2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2021 ФИО1 с целью получения займа вошла на сайт ООО МКК «Макро», заполнила заявку с указанием паспортных данных, номера банковской карты. 29.08.2021 ей были направлены индивидуальные условия, которые ответчик подписала электронной подписью, воспроизведенной заимодавцем и представленной ФИО1 посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете ответчика номер мобильного телефона.
Таким образом, 29.08.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей под 365 % годовых со сроком возврата 03.10.2021.
13.09.2021 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к договору потребительского микрозайма № от 29.08.2021 на сумму 20 000 рублей.
Материалами дела подтверждается, что ООО МКК «Макро» осуществлен перевод денежных средств ответчику в обозначенной выше сумме (сведения ООО МКК «Макро» от 22.03.2022, л.д. 17, 18), доказательств обратного суду не предоставлено.
03.10.2021 и 24.10.2021 МКК «Макро» и ФИО1 заключили дополнительные соглашения № к договору потребительского микрозайма № от 29.08.2021, в соответствии с которыми ответчику был продлен срок возврата займа.
В соответствии с приложением № 1 к дополнительному соглашению № от 03.10.2021 срок возврата займа - 14.11.2021.
Установлено также, что в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком внесены денежные средства в размере 13 268 руб., из них: 1300 – основной долг, 11 968 – оплата процентов по займу. После 23.10.2021 отплата от заемщика не поступала.
08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО МФК «Инвест» заключен договор № уступки прав требования.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа ООО «ЦДУ Инвест» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обозначенной выше задолженности. Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 27.04.2022 судебный приказ от 02.09.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 365 % годовых (1% в день). Переменная процентная ставка не применяется.
В соответствии положениями статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
Согласно расчету задолженность за период с 15.11.2021 по 10.03.2022 составляет 61 732 рублей, в том числе: 28 700 – сумма невозвращенного долга, 31 634 – сумма задолженности по процентам, 1397 рублей - сумма задолженности по штрафам.
Расчет задолженности по договору займа, по процентам и штрафу произведен истцом, исходя из условий договора займа. Суд принимает расчет ООО «ЦДУ Инвест», считает, что стороной истца обоснованно рассчитана задолженность по процентам, начисленная за просроченный основной долг, по штрафу, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по основному долгу, задолженность по процентам и штрафу в размере 61 7732 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, а также иные доказательства о надлежащем исполнении ею обязательств по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 61 732 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2051 руб. 96 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН<***>) сумму долга в размере 61 732 (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать два) рублей.
Взыскать с ФИО6 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН<***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051 (две тысячи пятьдесят один) руб. 96 коп.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Пуцыкина