Заочное решение в окончательной форме вынесено 6 ноября 2025 года.
Дело № 2-340/2025
УИД: 59RS0013-01-2025-000915-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года Пермский край
с. Большая Соснова
Большесосновский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Мялицыной О.В.,
при секретаре судебного заседания Палий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте №ХХХХХХ0197 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в размере 81 052,04 рублей, в том числе основного долга в размере 67 996,68 рублей, процентов в размере 13 055,36 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО5 была выдана кредитная карта №ХХХХХХ0197 от ДД.ММ.ГГГГ, по которой предоставлен кредит с лимитом 20 000 рублей под 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банку стало известно о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности исполнены не в полном объеме. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО4, ФИО3
О времени и месте рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом. Представитель в судебное заседание не явился (т. 1 л.д. 233, 234, т. 2 л.д. 17). Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 240).
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством ГЭПС (т. 1 л.д. 231).
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления (т. 2 л.д. 18).
Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеется отчет об отслеживании отправления (т. 2 л.д. 19).
Третьими лицами привлечены ФИО6, ФИО7, Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (т 1 л.д. 197 – 199).
Третьи лиц ФИО6, ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются отчеты об отслеживании отправлений (т. 2 л.д. 20, 21).
Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено (т. 2 л.д. 15).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Большесосновского районного суда Пермского края.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие в порядке заочного производства.
Производство в отношении ответчика ФИО4 прекращено в связи со смертью до подачи иска в суд, о чем вынесено определение.
В связи с неявкой сторон дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, обозрев наследственное дело, открытое после смерти ФИО5, копия которого приобщена к делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно условиям, для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 20 000 рублей. Возобновление осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 1.1). Дата отчета – 11 число месяца. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления о ее утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета (п. 2.1).
Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (п. 2.5). В течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4.1) (т. 1 л.д. 15 – 17, 18 – 25).
Из расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по банковской карте №ХХХХХХ0197, выпущенной по эмиссионному контакту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5, составляет 81 052,04 рублей, из которых 67 996,68 рублей – просроченный основной долг, 13 055,36 рублей – задолженность по процентам (т. 1 л.д. 26 – 31). Проверив данный расчет на предмет арифметический точности и на соответствие условиям договора, суд находит его верным, сведений о перечислении иных платежей, не учтенных ПАО Сбербанк, в материалы дела не представлено.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120).
09.06.2025 предполагаемым наследникам заемщика направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 33 – 36). Сведений об исполнении не имеется.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1.
Брак ФИО1 и ФИО5 был заключен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124).
Сын ФИО2 от наследства отказался в пользу ФИО1
Мать ФИО5 - ФИО3 от наследства отказалась.
Сведений об иных обратившихся к нотариусу нет.
Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику ФИО1 не выдавались, в наследственном деле отсутствуют.
Вместе с тем установлено, что после смерти ФИО5 осталось имущество, подлежащее включению в состав наследственной массы:
? доля в праве общей собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером №, находящееся по адресу Российская Федерация, край Пермский, муниципальный округ Большесосновский, <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая стоимость дома 549 013,34 рублей;
1/5 доля в праве общей собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером №, находящееся по адресу Российская Федерация, край Пермский, муниципальный округ Большесосновский, <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>, общей площадью 97,5 кв.м, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая стоимость дома 829 925,63 рублей;
1/5 доля в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Большесосновский, <адрес>, переулок Зеленый, з/у 4, общей площадью 3349 +/-41 кв.м, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; кадастровая стоимость земельного участка 189 097,83 рублей (т. 1 л.д. 80 – 87, 151, 202 – 213);
права на денежные средства, находящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО) № – остаток на дату смерти 8 500 рублей (т. 2 л.д. 10).
Кроме того, за супругой ФИО1 зарегистрировано транспортное средство РЕНО СИМБОЛ AU 14 93, 2004 г.в., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 236).
По данным ГБУ ПК «ЦТИ и кадастровой оценки Пермского края» ФИО5 не имеет имущества, принадлежащего на праве собственности (т. 1 л.д. 127, 132).
Согласно ответам из МО МВД России «Очерский», ГУ МЧС России по Пермскому краю, Инспекции государственного технического надзора Пермского края зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним, маломерных судов, тракторов, самоходных и иных машин у ФИО5 нет (т. 1 л.д. 113, 131, 147, 237, 238).
В соответствии со справкой администрации Большесосновского муниципального округа совместно с ФИО5 на дату его смерти были зарегистрированы по адресу <адрес>, переулок Зеленый, <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (т. 1 л.д. 134, 135).
Как следует из кредитного досье, представленной информации ПАО «Банк ПСБ», у ФИО5 имеется задолженность по кредиту в ПАО «Банк ПСБ» (т. 1 л.д. 165 – 192, т. 2 л.д. 4 – 5).
Из АО «Почтабанк», ПАО Сбербанк имеются сведения об отсутствии денежных средств на счетах ФИО5 (т. 1 л.д. 45, т. 2 л.д. 7).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При расчете задолженности суд руководствуется данными расчета задолженности, представленными истцом (т. 1 л.д. 15 – 17, 18 – 25), так как иных сведений о внесенных платежах, о размере задолженности на момент рассмотрения дела не представлено; расчет, представленный в материалы дела, стороной ответчика не оспорен, судом проверен на предмет арифметической точности и на соответствие условиям договора и действующему законодательству.
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику супруге ФИО1 Соответственно, ответчик должен был исполнить обязательство о возврате кредитной задолженности.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, суд исходит из того, что после смерти заемщика ФИО5 лицом, принявшим наследство, является ФИО1, которой оно принадлежит со дня открытия наследства.
По предложению суда истцом ПАО Сбербанк предоставлены заключения о стоимости наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ:
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость жилого дома по адресу <адрес> составляет 179 000 рублей, земельного участка – 66 000 рублей (т. 1 л.д. 245 – 247);
№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость жилого дома по адресу <адрес>, пер. Зеленый, 4 составляет 307 000 рублей, земельного участка 38 000 рублей (т. 1 л.д. 248 – 250).
Соответственно, стоимость наследственного имущества (наследственной массы) превышает размер задолженности по кредитному договору. По имеющимся в деле доказательствам стоимость наследственного имущества составляет:
? доли в праве общей собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером №, находящееся по адресу Российская Федерация, край Пермский, муниципальный округ Большесосновский, <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 44 750 рублей (то есть 179 000 / 4 = 44 750);
1/5 доли в праве общей собственности на здание - жилой дом, с кадастровым номером №, находящееся по адресу Российская Федерация, край Пермский, муниципальный округ Большесосновский, <адрес>, переулок Зеленый, <адрес>, общей площадью 97,5 кв.м, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 61 400 рублей (то есть 307 000 / 5 = 61 400);
1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Большесосновский, <адрес>, переулок Зеленый, з/у 4, общей площадью 3349 +/-41 кв.м, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ – 7 600 рублей (то есть 38 000 / 5);
прав на денежные средства, находящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО) № – 4 250 рублей (то есть 8 500 - ? доли пережившей супруги).
То есть общая стоимость наследственного имущества составляет 118 000 рублей (расчет 44 750 + 61 400 + 7 600 + 4 250 = 118 000).
Кроме того, за супругой ФИО1 зарегистрировано транспортное средство РЕНО СИМБОЛ AU 14 93, 2004 г.в., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль приобретен в браке, соответственно ? доли принадлежала ФИО5, то есть наследованию подлежит ? доля от стоимости автомобиля.
Ответчик ФИО1 вступила в права наследования после смерти заемщика ФИО5,, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в размере 81 052,04 рублей, из которых 67 996,68 рублей – основной долг, 13 055,36 рублей – проценты, в пределах наследственного имущества.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3, ФИО2 не имеется, так как они в наследство не вступали, в материалы дела доказательств тому не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 8), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ФИО5 №ХХХХХХ0197 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 052,04 рублей, из которых 67 996,68 рублей – основной долг, 13 055,36 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании указанной задолженности с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), ФИО2 (паспорт №) отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Мялицына