Приговор по делу № 1-536/2023 от 24.11.2023.

Дело №1-536-2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 24 ноября 2023 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Филатовой О.Д., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., помощников прокурора Сеймского административного округа г. Курска Пикаловой О.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Котовой Т.А. – адвоката адвокатского кабинета «Котова Т.А.» адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение № выданное управлением МЮ РФ по Курской области 03.11.2015 г. и ордер № от 17.10.2023г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евглевской Ю.В., секретарем Новожиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, суд

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Эпизод хищения денежных средств с банковского счета.

10.05.2023г. примерно в 19 часов 45 минут, ФИО2 совместно с ФИО18. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находился вблизи дома <адрес> где, остановив ФИО22., задал последнему ряд вопросов относительно совершения ФИО29 действий, направленных на хранение и распространение наркотических средств, на что получил отрицательный ответ. После чего, в ходе беседы ФИО2 с разрешения ФИО23. получил доступ к принадлежащему последнему мобильному телефону марки «Samsung Galaxy А51» модель «SM-A515F/DSM», в котором было установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», обеспечивающее доступ к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № с находящимися на счете № 2442, открытом 23.10.2020г. по адресу: <адрес> денежными средствами в размере 1749 рублей 77 копеек, принадлежащими ФИО32., с целью проверки наличия денежных средств у последнего на банковских картах. 10.05.2023г. примерно в 20 часов 01 минуту, у ФИО2, находящегося вблизи дома <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО33. денежных средств со счета № открытом 23.10.2020г. по адресу: <адрес> банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № в размере 1 500 рублей.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО34. денежных средств со счета № открытом 23.10.2020г. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ФИО2 осмотрелся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, посредством использования функций мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ФИО35. мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А51» модель «SM-A515F/DSM» перевел с указанного счета на открытый на имя ФИО40., неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и не принимавший участие в преступной деятельности последнего, аккаунт АО «<данные изъяты>» с идентификационным абонентским номером оператора ООО «Т2 Мобайл» № денежные средства в размере 1 500 рублей, после чего вернул мобильный телефон собственнику - ФИО36.

Затем ФИО2, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где остановив неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и получив доступ к аккаунту АО «<данные изъяты>» с идентификационным абонентским номером оператора ООО «Т2 Мобайл» № посредством переданного ФИО19., находившимся в это время рядом с ФИО2, мобильного телефона, перевел денежные средства в размере 1 500 рублей на банковскую карту, принадлежащую неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, с которой в последующем неустановленное в ходе предварительного следствия лицо сняло указанную сумму и передало наличные денежные средства в размере 1 500 рублей ФИО2, которыми последний распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 1500 рублей.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 11.05.2023 г. и 21.05.2023 г. (том 1 л.д. 36-39, том 1 л.д. 185-187), обвиняемого от 22.05.2023 г. (том 1 л.д. 231-235) следует, что 10.05.2023г. примерно в 17 часов 00 минут он встретился с ФИО20. в <адрес> с целью проведения совместного досуга. Там они познакомились с молодым человеком по имени ФИО43 В парке они находились примерно до 19 часов 00 минут, после чего решили направиться в сторону улицы <адрес> 10.05.2023г. примерно в 19 часов 45 минут, когда он, ФИО45. и ФИО51 находились вблизи дома <адрес> мимо них прошел молодой человек, у которого в руках находился фотоаппарат, а через плечо была надета сумка. Он подошел к нему и попросил у него сигарету, при этом тот снял один наушник, обернулся, ничего ему не ответил и попытался уйти. Этот молодой человек показался ему подозрительным, поскольку был похож на «закладчика», тогда он потянул его за рукав куртки и спросил о том, куда тот направляется и попытался выяснить, с какой целью тот пришел на <адрес> и чем тут занимается. На что парень пояснил, что является студентом медицинского университета и пришел сюда, чтобы сфотографировать пейзажи. Ответ ему показался неубедительным и он решил проверить содержимое сумки, при этом никаких запрещенных к обороту веществ не нашел. Затем ФИО46. попросил у молодого человека принадлежащий ему мобильный телефон с целью просмотра чатов в различных приложениях, а также имеющихся фотографий в приложении «Галерея», на предмет приобретения или распространения наркотических средств, на что молодой человек передал ему мобильный телефон. Однако каких-либо подозрительных чатов, а также фотографий с местами «тайников-закладок» он не нашел. Тогда он спросил у молодого человека имеются ли у него денежные средства в размере 270 рублей, на что тот ответил, что «налички» у него нет, в связи с чем он сказал ему, чтобы тот зашел в мобильное приложение «<данные изъяты> Онлайн» и показал баланс своих карт, что тот и сделал, передав мобильный телефон ему. На банковской карте ПАО «<данные изъяты>» имелись денежные средства в размере примерно 1 600 рублей и в этот момент у него возник корыстный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты. Он перевел денежные средства в размере 1 500 рублей на QIWI кошелек по номеру телефона № зарегистрированный на имя ФИО41., поскольку у него отсутствуют какие-либо банковские карты, а также <данные изъяты> При этом об осуществленном переводе он никому не сообщал, поскольку в дальнейшем желал снять указанные денежные средства и потратить на личные нужды. Совершив операцию, он вернул мобильный телефон молодому человеку, затем они вызвали такси и направились на <адрес> точный адрес он не помнит. В каком направлении направился молодой человек, он не помнит. Приехав на <адрес> ФИО52 пошел домой, а он и ФИО47. направились в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> поскольку ему необходимо было снять ранее похищенные им денежные средства в размере 1500 рублей с <данные изъяты> зарегистрированного на имя ФИО42. При этом ФИО55 свою цель он не озвучивал. Когда они подошли к банкомату, он попросил проходящего мимо, ранее незнакомого ему мужчину помочь в снятии денежные средств, посредством осуществления перевода с <данные изъяты> пояснив ему, что он забыл свою банковскую карту, на что мужчина ответил согласием. ФИО48. спросил о том, как на его <данные изъяты> появились денежные средства, на что он ответил, что перевел их через мобильное приложение «<данные изъяты>» со счета, открытого на молодого человека, которого они встретили на <адрес> Затем мужчина, сняв денежные средства в размере 1 500 рублей, передал их ему, после чего он отправился домой, деньги впоследствии потратил. Вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО24., данных в ходе предварительного следствия (том 1 л.д 27-31, 238-239), оглашенных и исследованных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является студентом медицинского университета, обучается на бюджетной основе и получает стипендию в размере <данные изъяты> Его ежемесячный доход складывается из стипендии и финансовой поддержки родителей в размере примерно <данные изъяты> рублей. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № имеющая логотип и фотографию ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», которую он получил в октябре 2019 г. в университете. Данную карту он использует для получения стипендии, денежных средств, которые ему переводят родители, а также для оплаты расходов на приобретение продуктов питания, оплаты проезда, и иных бытовых нужд. Банковская карта имеет Wi-Fi чип, позволяющий использовать бесконтактный способ оплаты и привязана к абонентскому номеру оператора ООО «Т2 Мобайл» № зарегистрированному на имя его мамы ФИО56 сим-карта которого вставлена в принадлежащий ему мобильной телефон марки «Samsung Galaxy А51» модель «SM-A515F/DSM».

10.05.2023г. примерно в 19 часов 00 минут он отправился от общежития, расположенного по адресу: <адрес> поскольку хотел сделать несколько фотографий пейзажей на принадлежащий ему фотоаппарат. Находясь на <адрес> он решил спуститься по лестнице на <адрес> и направиться вдоль реки Тускарь, чтобы сделать пару фотографий. Примерно в 19 часов 45 минут вблизи дома <адрес> он прошел мимо трех молодых людей, в это время он слушал музыку через подключенные к мобильному телефону наушники. К нему подошел один из молодых людей, который был одет в темный спортивный костюм с эмблемой на штанах и жестом попросил у него сигарету, на что он снял один наушник и ответил отказом. После чего, он продолжил движение по <адрес> в это время молодой человек в кепке потянул его за рукав куртки и спросил о том, куда он направляется, в связи с чем он остановился и ничего не ответил. Этот парень спросил какие предметы у него находятся в сумке, надетой на нем через плечо, на что он сообщил, что там хранится фотоаппарат. В это время к молодому человеку подошли еще двое и стали говорить, что он похож на закладчика наркотических средств, после чего потребовали показать содержимое его сумки, на что он ответил согласием, пояснив, что является студентом медицинского университета. Проверив содержимое сумки, молодой человек, одетый в спортивную кофту серого цвета, попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон с целью просмотра чатов в различных мессенджерах на предмет приобретения или распространения им наркотических средств, в связи с чем он передал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А51» одному из молодых людей. 10.05.2023г. примерно в 20 часов 00 минут, молодой человек, который был одет в темный спортивный костюм с эмблемой на штанах, спросил у него имеются ли у него денежные средства в размере 270 рублей, на что он пояснил, что у него отсутствуют наличные денежные средства. После чего, молодой человек, одетый в спортивную кофту серого цвета, потребовал, чтобы он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и показал баланс своих карт, что он и сделал, при этом на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № имелись денежные средства в размере примерно 1 600 рублей. Затем, он передал мобильный телефон с открытым приложением «<данные изъяты>» молодому человеку, одетому в темный спортивный костюм с эмблемой на штанах, который стал совершать какие-то действия в указанном приложении, какие именно ему неизвестно, после чего вернул принадлежащий ему мобильный телефон и совместно с двумя другими молодыми людьми направился в сторону Кировского моста, а он направился в противоположную сторону. Пройдя несколько метров, он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и обнаружил списание с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денег в размере 1 500 рублей на QIWI Кошелек по абонентскому номеру № По данному факту он решил обратиться в полицию в связи с причинением ему материального ущерба на сумму 1 500 рублей, который для него является значительным, так как в настоящее время он официально не трудоустроен, является студентом, и все денежные средства он тратит на продукты питания, одежду, проезд. Причиненный ущерб в размере 1500 рублей ему возмещен в полном объеме.

О совершенном хищении денежных средств с банковской карты потерпевший ФИО57 сообщил в заявлении от 10.05.2023 г. (том 1 л.д. 6), указав о том, что просит провести проверку по факту хищения неустановленным лицом принадлежащих ему денежных средств в сумме 1500 рублей 10.05.2023г. в 20.01 час. на <адрес>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.05.2023 (том 1 л.д. 8-13), произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А51», принадлежащий ФИО37., где в приложении «<данные изъяты>» имеется история операций о переводе денежных средств на <данные изъяты> в сумме 1500 рублей, а также чек.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2023г. (т.1 л.д.14-16), был осмотрен участок местности вблизи дома <адрес> с участием ФИО25., который указал, что 10.05.2023г. в 19.45 час. к нему подошли трое неизвестных мужчин, которые используя его мобильный телефон «Samsung» через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевели 1500 рублей с его банковской карты.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 20.05.2023г. (т.1 л.д.179-180), осмотрены:

- сведения по учетной записи <данные изъяты> № и выписка по счету № В ходе осмотра установлена информация об аккаунте № Дата создания кошелька - 05.05.2019 21:52:22. Владелец кошелька - ФИО49. ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- выписка по счету, где владельцем счета № является ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанный счет открыт в отделении банка № - 23.10.2020 г. Согласно осматриваемой выписке 10.05.2023г. в 18 часов 49 минут на указанный банковский счет были зачислены денежные средства в размере 1 500 рублей с банковской карты № выпущенной на имя ФИО59 10.05.2023г. в 20 часов 01 минуту имеется списание на <данные изъяты> в размере 1 500 рублей.

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 181).

Свидетель ФИО50. в суде показал, что он знаком с ФИО2 более 5 лет. У него имеется аккаунт в АО «Киви Банк», зарегистрированный на его имя, который создан 05.05.2019г. и привязан к абонентскому номеру оператора ООО «Т2 Мобайл» № 10.05.2023г. примерно в 17 часов 00 минут он встретился в парке «<данные изъяты>» с ФИО2, там они познакомились с парнем по имени ФИО60 В парке они находились примерно до 19 часов 45 минут, затем направились в сторону <адрес> ФИО2 остановил парня, с фотоаппаратом в руках и задавал ему вопросы, является ли он распространителем наркотических средств. Он подошел к парню, с которым вел диалог ФИО2 и попросил у него телефон с целью проверки чатов в различных мессенджерах на предмет наличия информации о приобретении и распространении парнем наркотических средств, на что парень передал принадлежащий ему телефон, но каких-либо подозрительных чатов он не обнаружил. 10.05.2023г. примерно в 20 часов ФИО2 взял мобильный телефон у парня и что-то в нем делал, что именно ему неизвестно, после он вернул его владельцу. Затем кто-то из них вызвал такси и они направились на <адрес> а парень в это время направился в неизвестном ему направлении. Приехав на <адрес> он и ФИО2 направились в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> так как Кириллу было необходимо снять деньги. Когда они подошли к банкомату, Кирилл остановил проходящего мимо мужчину и попросил его помочь в снятии денежных средств, пояснив ему, что забыл свою банковскую карту. При этом мужчина ответил согласием, в связи с чем Кирилл попросил его телефон и, зайдя в его аккаунт АО «<данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 1500 рублей, которых ранее на его счету не было, на банковскую карту этого мужчины, который в последующем снял денежные средства и передал их Кириллу. На его вопрос, откуда на его счете появились денежные средства Кирилл сообщил, что перевел их со счета парня, которого он остановил на <адрес>

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и считает вину подсудимого ФИО2 в хищении денежных средств с банковского счета ФИО26. доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО2 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, хищение следует считать тайным, так как изъятие имущества происходило хотя и в присутствии потерпевшего, однако тайно от последнего, когда он не наблюдал его противоправные действия.

Из обстоятельств дела усматривается, что хищение денежных средств имело место с банковского счета, а поэтому суд считает нашедшим подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующего признака «с банковского счета».

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

2. Эпизод хищения имущества

АО «Торговый дом «<данные изъяты>»

30.04.2023г., не позднее 22 часов 22 минут, у ФИО2, находившегося в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>» АО «Торговый дом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из «<данные изъяты>» АО «Торговый дом «<данные изъяты>».

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30.04.2023г. примерно в 22 часа 22 минуты ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>» АО «Торговый дом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> направился к стеллажам с товарно-материальными ценностями в виде молочной продукции с целью хищения имущества из торгового зала супермаркета «<данные изъяты>», где осмотрелся по сторонам, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе посетители указанного супермаркета, и его действия носят тайный характер, подошел к стеллажам с молочной продукцией, где со стеллажей взял товарно-материальные ценности, а именно: сливочное масло «ПРО Масло 180 82 % К 12» в количестве 3 штук, стоимостью согласно счет-фактуры № 8114057970/5392 от 20.04.2023 за единицу товара - 149 рублей 12 копеек, а всего на сумму 447 рубля 36 копеек и положил их в надетые на нём штаны, после чего взял сливочное масло «ПРО Масло 180 82 % К 12» в количестве 3 штук, стоимостью согласно счет-фактуры № 8114057970/5392 от 20.04.2023 за единицу товара - 149 рублей 12 копеек, а всего на сумму 447 рубля 36 копеек, и положил их в надетые на нём штаны, а всего на сумму 894 рубля 72 копейки, после чего взял сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % «нарезка брусок» 200 г/4810268033285» в количестве 3 штук, стоимостью согласно счет-фактуры № СТ-46610 от 26.04.2023г. за единицу товара -111 рублей 71 копейка, а всего на сумму 335 рублей 13 копеек и положил его в надетую на нём кофту, после чего своей правой рукой взял сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % «нарезка брусок» 200 г/4810268033285» в количестве 3 штук, стоимостью согласно счет-фактуры № СТ-46610 от 26.04.2023г. за единицу товара - 111 рублей 71 копейка, а всего на сумму 335 рублей 13 копеек, и положил его в надетую на нём кофту, а всего на сумму 670 рублей 26 копеек. Всего товаро-материальных ценностей в виде молочной продукции на общую сумму 1 564 рубля 98 копеек.

После чего, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30.04.2023г. примерно в 22 часа 22 минуты ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «<данные изъяты>» АО «Торговый дом «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> направился к стеллажам с товарно-материальными ценностями в виде средств личной гигиены с целью хищения имущества из торгового зала супермаркета, подошел к стеллажам со средствами личной гигиены и со стеллажей взял товарно-материальные ценности, принадлежащие «<данные изъяты>» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», а именно шампунь «HS Шмп ПрПерх2в1 Основной уход 600мл/81751508» в количестве 2 штук, стоимостью согласно счет-фактуры № 6274084538 от 07.04.2023 за единицу товара - 509 рублей 71 копейка, а всего на сумму товарно-материальных ценностей в виде средств личной гигиены на общую сумму 1 019 рублей 42 копейки и положил его в находящуюся при нем сумку серого цвета, после чего покинул помещение магазина через прикассовую зону, не предъявив для оплаты находящееся при нем имущество, на общую сумму 2 584 рубля 40 копеек, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 12.05.2023 г. и 21.05.2023 г. (том 1 л.д. 164-167, том 1 л.д. 185-187) и обвиняемого от 22.05.2023 г. (том 1 л.д. 231-235) следует, что 30 апреля 2023 г. примерно в 22 часа 15 минут он зашел в супермаркет «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Находясь в торговом зале супермаркета у него возник корыстный умысел на хищение товарно-материальных ценностей в виде продуктов питания и шампуня для личного применения. Он посмотрел по сторонам и убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего 30.04.2023г. примерно в 22 часа 22 минуты подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда своей правой рукой взял сливочное масло «Простоквашино» в количестве 3 штук и положил в свои штаны. Затем он повторил указанные действия и положил за пазуху еще 3 пачки сливочного масла «Простоквашино». Затем, 30.04.2023г. примерно в 22 часа 22 минуты из указанного стеллажа с молочной продукцией он своей правой рукой взял сыр «Брест-Литовский» в количестве 3 штук и положил в надетую на него кофту черного цвета, а затем повторил указанные действия и положил за пазуху сыр «Брест-Литовский» в количестве 3 штук. После чего, он направился к стеллажу со средствами личной гигиены, где своей правой рукой взял шампунь «HS» в количестве 2 штук, направился к выходу из магазина и в это время положил похищенный шампунь в имеющуюся при нем сумку серого цвета. Затем, он направился мимо кассы с похищенным товаром, тем самым покинув супермаркет «<данные изъяты>». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО2 вины в совершении преступления его виновность подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО61 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 134-136), оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работая <данные изъяты> АО ТД «<данные изъяты>» СМ «<данные изъяты>» г. Курска, он 03.05.2023г. просматривал видеозаписи и при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 30.04.2023 г. примерно в 22 час. 22 мин., в торговый зал супермаркета «<данные изъяты>» АО ТД «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> вошел незнакомый молодой мужчина, который подошел к открытому холодильному стеллажу с молочной продукцией, откуда взял два раза по 3 куска твердого сыра «СЫР полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033285», который согласно копии счет-фактуры № СТ-46610 от 26.04.2023 года стоимостью за единицу товара без учета НДС - 111, 71 рублей, а за 6 штук - 670,26 рублей. Данные куски сыра молодой мужчина примерно в 22 час. 24 минуты спрятал себе за пазуху, надетой на нем черной кофты на молнии. После чего, он подошел к открытому холодильному стеллажу с молочной продукцией, откуда взял два раза по три куска сливочного масла «Простоквашино», а именно - «ПРО масло 180 82 % К 12», согласно копии счет-фактуры № 8114057970/5392 от 20.04.2023 года стоимостью за единицу товара без учета НДС - 149,12 рублей (за 6 штук - 894, 72 рубля), которые также спрятал себе за пазуху, надетой на нем черной кофты. Затем молодой человек подошел к открытому стеллажу со средствами по уходу за волосами, откуда взял сразу 2 шампуня «Head&Shoulders», а именно - «HS ТТТМП ПрПерх 2в1 Основной уходбОО мл/81751508», которые согласно копии счет- фактуры № 6274084538 от 07.04.2023 года стоимостью за единицу товара без учета НДС, - 509,71 рублей, а за 2 штуки - 1 019,42 рублей, и, отойдя от стеллажа в обратном направлении, спрятал в небольшую серую сумку, висевшую у него спереди. На видеозаписи видно, как вышеуказанный мужчина прошел кассовую зону, и, не оплатив за товар, вышел из супермаркета. По данному факту им было написано заявление в полицию. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что мужчиной, совершившим хищение товара, оказался ФИО2 АО «Торговый дом «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 584, 40 рублей, без учета НДС. В ходе следствия были заявлены исковые требования, которые он поддерживает и просит удовлетворить.

Об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей в супермаркете «<данные изъяты>» АО ТД «<данные изъяты>» представитель потерпевшего ФИО62 сообщила в заявлении от 03.05.2023 г. (том 1 л.д.95), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 30.04.2023г. в 22 часа 22 минуты совершил хищение товара в СМ «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес> «ПРОСТОКБАШИНО Масло 180 82,5 %» в количестве 6 штук, стоимость 149 рублей 12 копеек за единицу; «Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный 200 гр» в количестве 6 штук, стоимость 111 рублей 71 копейка за единицу; «HS шампунь ПР. Перхоти 2в1 Основной уход 600 мл» в количестве 2 штук, стоимость 509 рублей 71 копейка за единицу товара. Общая сумма похищенного товара составила 2 584 рубля 40 копеек без учета НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.05.2023г. (том 1 л.д.99-101) осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...> и установлено место совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов документов от 12.05.2023г. ( том 1 л.д.139-145), осмотрены: копии счет-фактуры № 6274084538 от 07.04.2023 года, копии счет-фактуры № 8114057970/5392 от 20.04.2023 года, копии счет-фактуры № СТ-46610 от 26.04.2023 года, диск с видеозаписью от 30.04.2023 г. с камер видеонаблюдения из торгового зала супермаркета «<данные изъяты>» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.146-159, 160, 161).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду обвинения доказана, а его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, хищение следует считать тайным, так как изъятие имущества происходило хотя и из торгового зала магазина, где находились его сотрудники, однако тайно от последних, когда они не наблюдали противоправные действия ФИО2 по изъятию имущества.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступлений, в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании свидетельствуют о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает по двум эпизодам предъявленного обвинения явки с повинной от 11.05.2023г, от 12.05.2023г. (том 1 л.д. 19-21, 124), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО38. (том 1 л.д. 240).

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его бабушки ФИО64 являющейся инвалидом № группы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает не удовлетворительную справку-характеристику УУП ОУУП и ПДН ФИО3 УМВД России по г.Курска на ФИО2 (том 1 л.д.203), положительную характеристику по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 197, 199).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2, предусмотренных уголовным законом не установлено.

Судимости ФИО2 по приговорам от 31.10.2022 г., 19.12.2022 г. за преступления небольшой тяжести и по приговорам от 14.06.2023 г., 05.07.2023 г., 08.09.2023 г. после совершения последним преступлений по настоящему делу, рецидива не образуют.

В связи с наличием у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду от 10.05.2023г., имея ввиду, что изменение категории преступления на иную (более мягкую), не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства – предупреждению совершения новых преступлений осужденным.

Вопрос об изменении категории преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом не обсуждается, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа по каждому из преступлений, применив положения ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления, имущественного положения подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и, признавая их в качестве исключительных, суд считает возможным по эпизоду от 10.05.2023 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при определении размера штрафа применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается.

Как следует из обстоятельств дела ФИО2 осужден по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 08.09.2023 г., а преступления по настоящему делу совершены 30.04.2023г. и 10.05.2023 г., т.е. до вынесения приговора по первому делу, следовательно, при вынесении приговора и назначении наказания следует руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Как следует из материалов дела по приговору от 08.09.2023 г. ФИО2 отбыто наказание в виде 16 дней исправительных работ.

В ходе предварительного следствия представителем АО ТД «<данные изъяты>» были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 2584 руб. 40 коп., которые поддержаны представителем потерпевшего ФИО65

Подсудимый, гражданский ответчик ФИО2 указанные выше исковые требования признал.

Обсуждая вопрос по заявленным исковым требованиям, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом сведения по учетной записи <данные изъяты> № выписка по счету № 4081781073301872442, копии счет-фактуры № 6274084538 от 07.04.2023 года, копии счет-фактуры № 8114057970/5392 от 20.04.2023 года, копии счет-фактуры № СТ-46610 от 26.04.2023 года, диск с видеозаписью от 30.04.2023 года с камер видеонаблюдения из торгового зала супермаркета «<данные изъяты>» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> следует хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данного закона назначить наказание

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Промышленного районного суда г.Курска от 08.09.2023 г. окончательное наказание ФИО2 определить в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства и 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору от 08.09.2023 г. в виде 16 дней исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Торговый дом «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба 2584 руб. 40 коп.

Вещественные доказательства: сведения по учетной записи <данные изъяты> № выписка по счету № 4081781073301872442, копии счет-фактуры № 6274084538 от 07.04.2023 года, копии счет-фактуры № 8114057970/5392 от 20.04.2023 года, копии счет-фактуры № СТ-46610 от 26.04.2023 года, диск с видеозаписью от 30.04.2023 года с камер видеонаблюдения из торгового зала супермаркета «<данные изъяты>» АО «Торговый дом «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: