Дело № 2а-272/202

24RS0003-01-2025-000211-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 21 мая 2025 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ИФНС №10 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 годы в сумме 435,25 руб. и пени за периоды с 02.12.2016 по 20.11.2017, с 04.12.2018 по 24.06.2019 и с 03.09.2019 по 25.06.2020 г.г. в сумме 47,89 руб. мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 356 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как за ним в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В силу ст. 362, 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в сроке не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом ( ранее до 23.11.2015 года не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом). Согласно сведениям, представленным регистрационным органом в налоговый орган в рамках ст. 85 НК РФ за административным ответчиком зарегистрированы ТС и произведен расчет транспортного налога за 2017 и 2018 год на автомобиль ВАЗ 21093 в сумме 257 руб. В силу п.2, 4 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016, № от 24.08.2018, № от 27.06.2019 в котором был исчислен транспортный налог за 2017 и 2018 г.г. В установленный законодательством срок недоимка по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена. В силу положений абз. 3 п.1 ст. 45, п.8 ст. 45, п.1 ст. 70, п.6 ст. 69 НК РФ ( в редакции действовавшей до 01.01.2023 года) начисленные налоги, взносы и пени были включены в требование от 21.11.2017 года № об уплате налога, со сроком исполнения 17.01.2018, № от 25.06.2019 об уплате налога со сроком исполнения 14.10.2019, № от 26.06.2020 об уплате налога, со сроком исполнения 18.11.2020. Согласно актам, реестры регистрации и учета налоговых отправлений, подтверждающие факт отправки в адрес налогоплательщика уведомлений, требований об уплате не подлежат хранению и выделены к уничтожению. В установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанным налогам налогоплательщиком не уплачена. За несвоевременную уплату совокупной обязанности по уплате вышеуказанных сумм налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ рассчитано пени за периоды с 02.12.2016 по 20.11.2017, с 04.12.2018 по 24.06.2019 и с 03.09.2019 по 25.06.2020 г.г. в сумме 47,89 руб. В силу п.п.2, 3 ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей до 01.01.2023 года) а так же ч.2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. Частью 2 статьи 123.5 КАС РФ предусмотрено, что судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств. Из системного анализа приведенных выше правовых норм и разъяснений указанных в п. 3, 26 Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2016 года №62 следует, что при истечении шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ для обращения налогового органа в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, требования о взыскании налога, пени н являются бесспорными и поэтому не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в настоящем административном исковом заявлении к мировому судье не обращался. В виду изложенного, пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. В связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда был пропущен шести месячный срок для обращения в суд. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23, 31, 48, 75 НК РФ, главой 32 КАС РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю просит суд восстановить срок, пропущенный на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по налогам и сборам и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в сумме 435,25 руб. и пени за периоды с 02.12.2016 по 20.11.2017, с 04.12.2018 по 24.06.2019 и с 03.09.2019 по 25.06.2020 г.г. в сумме 47,89 руб.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

В силу ч.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу норм ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При исследовании письменных материалов дела судом установлено, что налоговым органом ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2017 и 2018 год на автомобиль ВАЗ 21093 в сумме 257 руб. и налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 06.08.2016 № со сроком уплаты до 01.12.2016 года, налоговое уведомление от 24.08.2018 № со сроком уплаты до 03.12.2018 года и налоговое уведомление от27.06.2019 № со сроком уплаты до 02.12.2019 года (л.д. 8, 9-10, 11-12, 13-14).

Начисленные налоги, взносы и пени были включены в требование от 21.11.2017 года № с суммой подлежащей уплате в размере 257 руб. транспортный налог и пени 28.29 руб., которое направлено ФИО1 со сроком оплаты до 17.01.2018 года (л.д. 15-16).

Начисленные налоги, взносы и пени были включены в требование от 25.06.2019 года № с суммой подлежащей уплате в размере 178,25 руб. транспортный налог и пени 9,32 руб., которое направлено ФИО1 со сроком оплаты до 14.10.2019 года (л.д. 17-18).

Начисленные налоги, взносы и пени были включены в требование от 26.06.2020 года № с суммой подлежащей уплате в размере 257 руб. транспортный налог и пени 10,47 руб., которое направлено ФИО1 со сроком оплаты до 18.11.2020 года (л.д. 19-20).

За несвоевременную уплату совокупной обязанности по уплате вышеуказанных сумм налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на транспортной налог за периоды с 02.12.2016 по 20.11.2017, с 04.12.2018 по 24.06.2019 и с 03.09.2019 по 25.06.2020 г.г. в сумме 47,89 руб. (л.д.22-24).

Срок исполнения по вышеуказанным требованиям о погашении задолженности на обращение в суд истек. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске административным истцом срока обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. и пени за периоды с 02.12.2016 по 20.11.2017, с 04.12.2018 по 24.06.2019 и с 03.09.2019 по 25.06.2020 г.г. в сумме 47,89 руб, поскольку данный срок истек, что указано в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, ссылку административного истца на Конституционную обязанность ответчика оплачивать задолженность, суд не может признать в качестве уважительной причины, а иных доказательств уважительности пропуска срока истец не предоставил. Указанные в административном исковом заявлении основания пропуска шестимесячного срока для обращения в суд, а именно большое количество должников перед бюджетом, большой объем передаваемых документов, а также необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда не являются основанием для восстановлении срока подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Суд считает, что, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ст. 48 Налогового Кодекса РФ, пропущен Межрайонным ИФНС №10 по Красноярскому края без уважительных причин.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в ходатайстве Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 г.г. в сумме 435,25 руб. и пени за периоды с 02.12.2016 по 20.11.2017, с 04.12.2018 по 24.06.2019 и с 03.09.2019 по 25.06.2020 г.г. в сумме 47,89 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС №10 по Красноярскому краю к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 год в сумме 435,25 руб. и пени за периоды с 02.12.2016 по 20.11.2017, с 04.12.2018 по 24.06.2019 и с 03.09.2019 по 25.06.2020 г.г. в сумме 47,89 руб. – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года