Дело №2-1703/2023

УИД 61 RS0002-01-2023-001990-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Лапшиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора займа незаключенным, третье лицо: «Национальное бюро кредитных историй»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора займа незаключенным, сославшись на то, что из кредитного отчета, запрошенного в Национальном бюро кредитных историй, она узнала, что у нее имеется займ в ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму 9 172,00 руб. Согласно кредитному отчету тип сделки договор займа от 01.05.2023 г.

Примерно за неделю до того, как она узнала о наличии займа, ей звонили неустановленные лица, которые в ходе разговора или после него обманным путем похитили ее персональные данные: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, место регистрации, телефон, паспортные данные и другие. Каким образом были похищены ее персональные данные, ей точно не известно.

Денежные средства, являющиеся предметом займа, указанные в кредитном отчете, в сумме 9 172,00 руб., она не получала.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, претензия ответчику направлена. Ответ на претензию отсутствует. Требования претензии добровольно не выполнены, что послужило причиной обращения в суд.

Также ответчик осуществлял обработку ее персональных данных в нарушение требований закона, поскольку согласие на обработку персональных данных она не давала.

Своего согласия на заключение договора займа она не давала.

Также указывает, что подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть предоставлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Из изложенного ею следует, что заявление о предоставлении микрозайма она не оформляла, договор микрозайма не заключала; денежные средства от ответчика не получала; неустановленное лицо незаконно воспользовалось документами, удостоверяющими ее личность и другими персональными данными.

Она не обладаю специальными познаниями в юриспруденции, поэтому для восстановления своего нарушенного права ей пришлось обратиться к юристу и заключить договор на оказание юридических услуг, по договору истцом оплачено 5 000,00 руб. Исполнителем проведена консультация, сделан анализ документов, выработана правовая позиция по делу, подготовлена и направлена претензия, собраны документы, подготовлено исковое заявление, собран пакет документов для передачи в суд с исковым заявлением. Выполнение работ подтверждается актом, оплата по договору подтверждается распиской.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины 300,00 руб. и оплаты услуг юриста 5 000,00 руб., всего 5300.00 руб.

На основании изложенного истец просит суд признать незаключенным договор микрозайма от 01.05.2023 г. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за оплату госпошлины 300 руб. и оплату услуг юриста 5000.00 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено «Национальное бюро кредитных историй».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требования в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика ФИО2, действуя в судебном заседании на основании доверенности, и, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях на исковое заявление, а также указав на то, что заключение договора микрозайма истцом подтверждается документально, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо - Национальное бюро кредитных историй, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, из выписки, полученной в НБКИ, ей стало известно о наличии у него задолженности по договору микрозайма, заключенному с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» 01.05.2023 года на сумму 9 172,00 рублей.

Ссылаясь на то, что никаких договоров микрозайма она с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» никогда не заключала и денежные средства от ответчика не получала, ФИО1 обратилась с требованиями по настоящему иску о признании договора займа незаключенным.

Возражая против заявленных ФИО1 исковых требований, ответчик указывает на заключение между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» договора микрозайма № УФ-911/2308820 от 01.05.2023 года путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в общедоступной сети Интернет.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п.3 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договор. Согласно части 1 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно и. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2. ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной связи или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений указанных норм, договор займа может быть заключён как путём подписания одного документа, так и путём обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в общедоступной сети Интернет, в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление (Анкета) на предоставление микрозайма от 01.05.2023 года, поданное ФИО3, в котором отражено, что Заявителем предоставлено согласие на использование аналога собственноручной подписи (далее- АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Электронный документ считается подписанным АСП, если данный документ создан и (или) отправлен с использованием Личного кабинета или электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой Общества на основании SMS-кода, введенного в специальное интерактивное поле на сайте или в ответном SMS.

В данном заявлении указаны личные данные ФИО1, данные ее гражданского паспорта, СНИЛС, ИНН, адрес регистрации по месту жительства, данные электронной почты и номер мобильного телефона, оно было подписано АСП путем введения кода 801515, поступившего на номер телефона № При этом, адрес места проживания и номер мобильного телефона соответствуют указанным истцом в исковом заявлении.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 “Об электронной подписи” Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Обществом в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов была рассмотрена Заявка и одобрен заем в размере 9172,00 рублей, в связи с чем, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 Предложение (оферту) о заключении договора микрозайма на одобренных Обществом условиях.

В соответствии с п. 6.1 Правил, в случае если Заявка одобрена, и заёмщик согласен получить заем на условиях, предлагаемых Обществом, заёмщик осуществляет в Личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности):

- ознакамливается в полном объёме с Офертой Общества о заключении договора микрозайма, адресованной Обществом Заёмщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма;

- соглашается с условиями Оферты о заключении договора микрозайма, сделанной Обществом (путём ввода кода, направленного на номер мобильного телефона Заёмщика).

- нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями Оферты о заключении Договора микрозайма и Правилами. Указанное действие заёмщика является его акцептом (действием по принятию оферты) Оферты о заключении договора микрозайма, направленной Обществом.

01.05.2023 года заемщик осуществил в Личном кабинете перечисленные выше действия, тем самым, в соответствии со ст. 434 и 438 Г"К РФ, п. 6.2. Общих условий Оферты и п. 6.1. Правил совершил акцепт Оферты Общества, т.е. принял предложение Общества о заключении Договора микрозайма на содержащихся в Офертах условиях.

Таким образом, между ФИО3 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен Договор микрозайма № УФ-911/2308820 от ДД.ММ.ГГГГ путём обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи (в сети Интернет).

Согласно представленной ответчиком справки ООО "Процессинговая компания быстрых платежей" о подтверждении транзакции по выдаче займа, на указанную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту истца №, были перечислены по договору микрозайма денежные средства в размере 7000 рублей с помощью платежной системы «VеРау».

При этом, в соответствии с условиями договора микрозайма, предусмотренными п.1 договора, денежные средства в размере 2172.00 рублей являются денежными средствами (займом), предоставленными Обществом Заемщику в счет оплаты по Договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, установив все указанные обстоятельства, которые подтверждены документально и истцом не оспорены, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании договора микрозайма от 01.05.2023 года незаключенным, которые полностью опровергнуты ответчиком.

Поскольку суд отказывает ФИО3 в удовлетворении исковых требований о признании договора микрозайма незаключенным, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании договора займа незаключенным, третье лицо: «Национальное бюро кредитных историй», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2023 года.