№ 2-1175/23

УИД 23RS0036-01-2023-000235-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодара 20 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2022 между ООО МКК «ТопЗайм» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № 10/927, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику сумму займа в размере 120 000,00 руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 16 560,00 рублей, из расчета 83,95 % годовых. Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от 23.04.2022 передал Кредитору в залог следующее транспортное средство: марка 28189, модель 0000010-62, тип ТС: В, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, цвет: синий, мощность: 95 (69.9), кузов № отсутствует, регистрационный знак: <***>. В связи с тем, что Кредитор исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, а ответчиком обязательства по возвращению суммы займа не исполняются надлежащим образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа - 120 000,00 рублей; проценты за период с 24.04.2022 по 22.06.2022 - 16 560,00 рублей; проценты за период с 23.06.2022 по 07.11.2022 - 38 088,00 рублей; расходов по уплате государственной пошлины – 7 692,96 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, марка 28189, модель №, тип ТС: В, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, цвет: синий, мощность: 95 (69.9), кузов № отсутствует, регистрационный знак: №, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, что подтверждается ШПИ 35000078732212. Генеральный директор ООО МКК «ТопЗайм» ФИО2 в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по двум адресам. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000078732229, судебная повестка 06.03.2023 возвращена в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35000078732205, судебная повестка 13.03.2023 возвращена в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2022 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 10/927, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 120 000,00 руб., а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 16 560,00 рублей, из расчета 83,95 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 23.04.2022.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 22.06.2022.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Однако, в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от 23.04.2022 передал Кредитору в залог транспортное средство: марка 28189, модель №, тип ТС: В, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, цвет: синий, мощность: 95 (69.9), кузов № отсутствует, регистрационный знак: №.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается паспортом ТС: серия № №, выдан 04.11.2016, МРЭО № 1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея (м/д в г. Майкопе).

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке; установленном законодательством о нотариате.

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № 10/927 от 23.04.2022 (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненный просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

12.10.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 174 647,04 руб., которая состоит из: суммы займа - 120 000 руб.; процентов за период с 24.04.2022 по 22.06.2022 - 16 560,00 руб.; процентов за период с 23.06.2022 по 07.11.2022 - 38 088,00 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Статья 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по договору микрозайма № 10/927 от 23.04.2022 не исполняются, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 7 692,96 руб., что подтверждается платежным поручением № 8468 от 08.11.2022, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТопЗайм» задолженность по договору микрозайма № 10/927 от 23.04.2022, состоящую из: суммы займа в размере 120 000 руб.; процентов за период с 24.04.2022 по 22.06.2022 в размере 16 560,00 руб.; процентов за период с 23.06.2022 по 07.11.2022 в размере 38 088,00 руб.; а также суммы государственной пошлины в размере 7 692,96 руб., а всего 182 340 (сто восемьдесят две тысячи триста сорок) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 23.04.2022 - транспортное средство: марка 28189, модель № тип ТС: В, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN): №, цвет: синий, мощность: 95 (69,9), кузов № отсутствует, регистрационный знак: №, определив способ реализации: публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2023.