Дело № 2-1807/2025 г.
УИД: 68RS0001-01-2022-004268-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи А.А. Буевой
при ведении протокола помощником судьи Е.В. Панковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
08.07.2022 года ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указывая на то, что 15.10.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО12 С.В. был заключен кредитный договор <***> на сумму 161 637 руб 93 коп на срок 36 мес под 19,9% годовых. Сумма кредита с процентами подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. ФИО13 С.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако сумму кредита в установленный срок не возвратил. 11.11.2021 года заемщик ФИО14 С.В. умер. За период с 15.11.2021 по 24.06.2022 года образовалась задолженность по договору в сумме 129 676 руб 95 коп. Поскольку сумма долга по договору до настоящего времени не возвращена ПАО Сбербанк просил суд взыскать сумму долга в размере 129 676 руб 95 коп с наследников умершего ФИО15 С.В.
Определением суда от 17.08.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ФИО17 И.С. ( л.д. 65)
Определением суда от 09.11.2022 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО16 И.С. ФИО1
19.06.2025 года ПАО Сбербанк уменьшил исковые требования в связи с частичной выплатой суммы долга по кредитному договору <***> за счет страхового возмещения по программе ООО «Сбербанк страхование жизни » добровольного страхования жизни и здоровья заемщика за период с 15.11.2021 по 24.06.2022 в размере 119 691 руб 20 коп. В связи с этим ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО19, оставшуюся сумму долга по кредитному договору <***> в размере 9 985 руб 75 коп
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 и его законный представитель ФИО4 иск признали, не возражали против выплаты суммы долга в размере 9 985 руб 75 коп по кредитному договору <***> после смерти наследодателя ФИО20 С.В.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 и п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
По делу установлено, что 15.10.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО21 С.В. был заключен кредитный договор <***> на сумму 161 637 руб 93 коп на срок 36 мес под 19,90% годовых.
Сумма кредита с процентами подлежала возврату путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5998 руб 81 коп.
ФИО22 С.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако сумму кредита в установленный срок не возвратил.
11.11.2021 года заемщик ФИО23 С.В. умер.
По сообщению нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО24 Я.Б. у данного нотариуса заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО25 С.В., в соответствии с которым наследником умершего, принявшим наследство, по закону является сын ответчика ФИО26 И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д. 64)
За период с 15.11.2021 по 24.06.2022 года образовалась задолженность по договору в сумме 129 676 руб 95 коп., из которых 13 938 руб 43 коп просроченные проценты, 115 738 руб 52 коп просроченный основной долг. ( л.д. 41-42)
Из материалов дела усматривается, что 24.05.2022 года банк направил требование ФИО27 Г.В. о досрочном возврате суммы кредита. ( л.д. 35- 38)
20.12.2021 года Банк направил нотариусу ФИО28 Я.Б. претензии о наличии задолженности по договору. ( л.д. 39)
Из письменных объяснений ПАО Сбербанк следует, что заемщик ФИО29 С.В. был подключен к программе ООО «Сбербанк страхование жизни » добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в рамках кредитного договора <***> от 15.10.2020 В период с 15.10.2020 по 14.10.2023 случай смерти заемщика ФИО30 С.В. был признан страховым и в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк 26.03.2025 года была осуществлена страховая выплата в размере 119 691 руб 20 коп. В пользу наследника ФИО3 была осуществлена страховая выплата в размере 41 946 руб 73 коп.
Размер непогашенной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил 9 985 руб 75 коп
Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что наследственным имуществом умершего ФИО31 С.В. является автомобиль УАЗ Патриот 2007 года выпуска VIN №
Согласно отчету об оценке данного автомобиля № 513/29022 от 08.08.2022 стоимость данного автомобиля на дату смерти заемщика 11.11.2021 года составила 203 000 руб
Согласно выписке из ЕГРН на 11.11.2021 года день смерти ФИО6 принадлежали объекты недвижимости:
жилое здание с КН № по адресу: <адрес> в 1/24 доле,
земельный участок с КН № по адресу: <адрес> в 1/24 доле,
жилое помещение с КН № по адресу: <адрес>.
Исходя из стоимости унаследованного ответчиком имущества, стоимость унаследованного им имущества позволяет удовлетворить требования банка и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, заключенному банком с умершим наследодателем.
Более того, учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору образовалась уже после смерти заемщика, а соответственно является обязательством уже наследника умершего, таким образом сумма задолженности подлежит возврату за счет имущества самого наследника и не ограничена стоимостью унаследованного имущества.
В силу п.3 ст. 28, п.1 ст. 1073 ГК РФ, а также Семейного кодекса РФ за долги несовершеннолетних наследников ответственность несут их родители, усыновители или опекуны.
Согласно материалам дела законным представителем несовершеннолетнего наследника ФИО32 И.С. является его мать ФИО1
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В связи с указанными обстоятельствами, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования банка и взыскивает с ответчика ФИО33 в лице его законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк России оставшуюся сумму долга по кредитному договору <***> от 15.10.2020 в размере 9 985 руб 75 коп
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб 00 коп. Оставшаяся сумма уплаченной банком госпошлины 3 393 руб 54 коп как излишне уплаченная подлежит возврату банку из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты> в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина России <данные изъяты>
в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***>
задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2020 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО6, за период с 15.11.2021 по 24.06.2022 года в сумме 9 985 руб 75 коп,
возврат госпошлины в сумме 400 руб 00 коп,
а всего взыскать 10 385 руб 75 коп.
Обязать Казначейство России через ФНС России возвратить ПАО Сбербанк ИНН <***> ОГРН <***> уплаченную в доход бюджета госпошлину по платежному поручению от 06.07.2022 № 89360 ПАО Сбербанк в сумме 3 393 ( три тысячи триста девяносто три) руб 54 коп
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Буева
Решение принято в окончательной форме 7 июля 2025 года