УИД 77RS0031-02-2022-015054-12

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/23 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд к ответчику ФИО1 с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2016 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 29 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является заложенное имущество - транспортное средство FORD EXPLORER LTD (Форд Эксплорер) VIN VIN-код. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, оставшееся без исполнения. По состоянию на 23.06.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка в размере – сумма В связи с указанным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также начиная с 25.06.2022 года и по день фактического возврата кредита определить подлежащим выплате проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля (Форд Эксплорер) LTD VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с определением продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем, а также расходы по оплате государственной в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.05.2016 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 29 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является заложенное имущество - транспортное средство FORD EXPLORER LTD VIN VIN-код.

Банком принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены надлежащим образом, денежные средства были зачислены на расчетный счет заемщика.

Между тем ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.06.2022 г. составляет сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, неустойка в размере – сумма

Истец в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Возражая против требований, ответчик просил применить к требованиям истца о взыскании задолженности срок исковой давности и нормы ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 18.05.2016 года по 24.06.2022 года.

05.07.2022 года истец обратился в суд с настоящим иском.

В материалы дела истцом также представлен график платежей, из которого следует, что дата очередного платежа с учетом срока исковой давности 18.07.2019 года.

Таким образом, согласно расчету задолженности размер основного долга составляет сумма за период с 18.07.2019 года по 18.05.2021 года. Размер процентов составляет сумма = сумма +сумма

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, требование истца о взыскании неустойки обосновано. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца адрес неустойку в размере сумма

На основании ч. 3 ст. 809 ГК РФ суд также удовлетворяет требование о взыскании процентов с 25.06.2022 года по день полного фактического погашения кредита.

Оснований для снижения размера процентов по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку полная стоимость кредита 28, 991 % годовых не противоречит положениям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не нарушает прав ответчика. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе о размере процентов за пользование займом, размером платежей, на дату заключения договора размер процентов ответчика полностью устраивал. Истец не был лишен возможности обратиться в другую кредитную организацию для получения заемных средств.

При этом полагает необходимым расторгнуть кредитный договор <***> от 18.05.2016 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО), поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту, в связи с чем у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать расторжения кредитного договора и возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> установлен в ходе разбирательства, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая размер кредитной задолженности, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство FORD EXPLORER LTD VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с определением продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально присужденной сумме в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк ДОМ.РФ» ИНН <***> к ФИО1 (паспортные данные......) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.05.2016 года, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский Капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес. РФ» задолженность по кредитному договору в размере основного долга в размере сумма, проценты за пользование в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес. РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере сумма в размере 29 % годовых, начиная с 25 июня 2022 года и по день полного фактического погашения кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Эксплорер VIN VIN-код путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 84 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2023 года