Дело № 2-2407/2025
16RS0050-01-2025-002375-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2025 года город Саратов
Ленинский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Майковой Н.Н.,
при секретаре Громове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-Юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества,
установил:
Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор <***> от 21.12.2021 согласно которому предоставлены денежные средства в размере 50 380 рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-Юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г.
ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление -требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Заемщик умер, обязательства по договору займа не были исполнены в полном объеме.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 с ее наследников в пользу истца задолженность по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56023,70 рублей.
Истцом привлечены по делу в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
От ответчика ФИО1 поступили в суд возражения согласно которым она просит в иске отказать, поскольку кредит наследодателем был получен на приобретение бытовой техники, а она эти вещи в наследство не принимала, кроме того истец обратился в суд только 24.02.2025 года, полагает, что истец злоупотребляет своими правами.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Более того, в соответствии с п. 49 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 34 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор <***> от 21.12.2021 согласно которому предоставлены денежные средства в размере 50 380 рублей.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-Юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от 03.12.2024 г.
ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление -требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
16 марта 2022 года ФИО5 умерла.
Согласно наследственного дела № 397/2022 года от 10.08.2022 года в наследство после смерти ФИО5 вступили:
- на основании ст.1156 ГК РФ ФИО1, мать которой (и мать наследодателя) ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
-дочь ФИО7.
Наследственно имущества состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ГСК «Мотор» пом.513.
После смерти ФИО5 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на нежилое помещение расположенного по адресу <адрес>, ГСК «Мотор» пом.513, кадастровой стоимостью 63248,73 рублей на ДД.ММ.ГГГГ.
На долю в квартире по адресу: <адрес> свидетельства не выдана, поскольку отсутствуют сведения о праве собственности на ? долю указанной квартиры на имя ФИО5, о чем вынесены постановления нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в наследство после смерти ФИО7 в том числе на имущество полученное ею после смерти матери ФИО5 вступили в наследство:
-сын ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
-отец ФИО4.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ГСК «Мотор» пом.513, принадлежащей ФИО5, наследником которой являлась ФИО7, принявшая наследство.
Кроме того после умершей ФИО7 имеется иное имущество, которое не относится к наследственному имуществу после умершей ФИО5
Согласно наследственного дела наследникам после умершей ФИО7, ее сыну и отцу выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес> по ? доли и по 1/8 доли в квартире, кадастровой стоимостью 1 859 482,72 рублей..
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследников умершего заемщика – ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, ФИО4. Указанная истцом задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя.
Доводы ответчик ФИО1 о том, что она не получала в наследство предметы бытовой техники на которые был потрачен кредит наследодателем не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик приняла наследство в установленном законом порядке и получила свидетельство о праве на наследство, истец же обратился в суд в течение срока исковой давности, в связи с чем злоупотребления в его действиях судом не усматривается.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-Юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-PУ № выдан Отделом ЗАГС по <адрес>) в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2021 в сумме 56023,70 рублей, расходов уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: