№ 2-2727/2023 <данные изъяты>

УИД: 36RS0005-01-2022-005284-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 на основании ордера адвоката Палухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от 26.02.2021 задолженности по основному долгу в размере 94 933,58 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 696,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 493 руб.

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору <***> от 26.02.2021 по погашению долга и уплате процентов в полном объеме, указав, что 26.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 (Заемщик) на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 95 000 руб. на неопределенный срок, с процентной ставкой при выполнении условий льготного периода кредитования – 0 %, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9 % годовых, а заёмщик обязуется ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций, технический овердрафт; 15.12.2021 на основании договора уступки прав требования № 122021-ПКБ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Передача вышеуказанных прав требования в отношении ФИО1 подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 122021-ПКБ от 15.12.2021 (л.д.4-5).

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 02.02.2023 указанное гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д.51).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 04.04.2023 определение Советского районного суда г. Воронежа от 02.02.2023 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д.61-62).

Определением судьи от 19.04.2023 настоящее гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 на основании ордера адвокат Палухина И.В. против удовлетворения иска возражала, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что 23.11.2022 между истцом и ответчиком ФИО1 (клиент) заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности № 55638307, условия которого выполняются ответчиком добросовестно и в полном объеме.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором присоединения, заключенный в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (Заемщик) на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 95 000 руб. на неопределенный срок, с процентной ставкой при выполнении условий льготного периода кредитования – 0 %, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9 % годовых, а заёмщик обязуется ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций, технический овердрафт (л.д.21-23).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 95 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14-20) и в судебном заседании не оспаривалось.

15.12.2021 на основании договора уступки прав требования № 122021-ПКБ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Передача вышеуказанных прав требования в отношении ФИО1 подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 122021-ПКБ от 15.12.2021 (л.д.27-29).

НАО «Первое клиентское бюро» направило ФИО1 уведомление от 29.01.2022 о состоявшейся уступке права требований задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2021 и необходимости исполнения обязательств по погашению задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления.

06.07.2022 мировым судьей судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2021, расходов по уплате государственной пошлины.

05.08.2022 определением мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области судебный приказ № от 06.07.2022 отменен.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и подтверждено документами, поступившими от истца 19.05.2023 в ответ на судебный запрос, 23.11.2022 между НАО «Первое клиентское бюро» (кредитор) и ФИО1 (клиент) заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности № 55638307, предметом которого является консолидация и рефинансирование задолженности клиента перед кредитором по состоянию на 23.11.2022, по кредитному договору <***> от 26.02.2021 и по кредитному договору <***> от 26.02.2021; задолженность клиента по вышеуказанным кредитным обязательствам, включающая в себя основной долг, начисленные проценты, а также штрафы, консолидируются по состоянию на 23.11.2022 и составляет сумму 227 139,32 руб.

В силу п. 3 указанного договора о консолидации и рефинансировании задолженности, настоящим клиент признает вышеуказанную задолженность и соглашается на рефинансирование консолидированного долга путем прощения части задолженности и рассрочки выплаты оставшейся суммы долга в соответствие с графиком, указанным в приложении № 1 к настоящему договору на следующих условиях:

Общая сумма к выплате:

204 425,39 руб.

Количество платежей:

54

Сумма прощения:

22 713,93 руб.

Дата платежа (по графику):

30 число каждого месяца

Ежемесячный платеж:

3 800 руб.

Дата первого платежа:

30.11.2022

Согласно представленным представителем ответчика в материалы дела сведениям по операциям, сумма вышеуказанной задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2021 с ноября 2022 года погашается ответчиком ФИО1 ежемесячно в соответствие с графиком, указанным в приложении № 1 к договору о консолидации и рефинансировании задолженности № 55638307 от 23.11.2022 (платежи от 30.11.2022, 29.12.2022, 30.01.2023, 28.02.2023, 30.03.2023, 28.04.2023). Доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий указанного договора, расторжения договора о консолидации и рефинансировании задолженности № 55638307 от 23.11.2022 или изменения его условий, стороной истца в материалы дела не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что настоящий иск направлен истцом в суд в день подписания указанного договора 23.11.2022.

Таким образом, с учетом добросовестного исполнения ответчиком условий договора о консолидации и рефинансировании задолженности № 55638307 от 23.11.2022, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору <***> от 26.02.2021 задолженности по основному долгу в размере 94 933,58 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 696,08 руб. не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, также не подлежит удовлетворению производное требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 3 493 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании по кредитному договору <***> от 26.02.2021 задолженности по основному долгу в размере 94 933,58 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 19 696,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 493 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 мая 2023 года.