Дело № 2-1186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 ноября 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Зобниной Д.Г.

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 127982,80 рублей в период с <дата> по <дата>

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <дата>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 127982,80 рублей, а также государственную пошлину в размере 4839,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просилприменить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статей 196, 200, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата>между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого ФИО1 выдана сумма кредита в размере 115000 рублей сроком на 1461 день с <дата> по <дата>, с процентной ставкой 16.99 % годовых, ежемесячным платежом 4 120 рублей, полная сумма, подлежащая выплате составляет197760 рублей.

АО «Банк Русский Стандарт» полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику на открытый банковский счет денежные средства, что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи не осуществлял.

АО «Банк Русский Стандарт» <дата> обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 5 с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от <дата> судебный приказ отменен.

<дата>АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Ответчиком ФИО1 до принятия судом решения заявлено о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что срок исковой давности по последнему платежу истекал <дата>

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт», обладая информацией о нарушениях срока внесения ежемесячных платежей ответчиком, имея возможность обратиться в суд с иском к ответчику в пределах, установленных законом сроков исковой давности, своим правом взыскания задолженности не воспользовался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности является пропущенным как по основному долгу, так и по процентам.

При таких установленных по делу обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата>127982,80 рублей, а также государственной пошлины в размере 4839,48 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Г. Зобнина