РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4435/2022
по иску ФИО1 к ООО МАРТИКС о взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО МАРТИКС о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 24 июня 2021 года посредством обмена электронными документами в порядке ст.ст. 433, 438 ГК РФ между сторонами был заключен договор поставки № М150, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность истца кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом, стоимостью сумма 25 июня 2021 года истец перечислил в адрес ответчика указанную денежную сумму, однако в предусмотренные договором сроки поставка товара ответчиком осуществлена не была. Срок поставки товара истек 26 августа 2021 года. Поскольку товар до настоящего времени истцу поставлен не был, истец в соответствии с условиями договора расторг договор в одностороннем порядке, однако денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, неустойку, предусмотренную ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 27 августа 2021 года по 29 ноября 2021 года в сумме сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО МАРТИКС (адрес, ВН.ТЕР.Г. адрес АЭРОПОРТ, адрес, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2021, ИНН: <***>, КПП: 771401001) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 24 июня 2021 года посредством обмена электронными документами в порядке ст.ст. 433, 438 ГК РФ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «МАРТИКС» был заключен договор поставки № М150, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность истца кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом, стоимостью сумма
В силу п. 3.6 договора срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней. Срок на изготовление товара начинает исчисляться с момента зачисления предварительного платежа, предусмотренного п. 3.3. договора на расчетный счет поставщика.
25 июня 2021 года истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере сумма
Положениями п. 3.8 договора предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней с момента изготовления товара в полном объеме поставщик обязуется отгрузить товар перевозчику с целью доставки товара в адрес покупателя.
Согласно п. 3.11 договора стороны пришли к соглашению о том, что с момента окончания отгрузки товара перевозчику обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной. Факт надлежащего исполнения обязательства поставщика по отгрузке товара перевозчику подтверждается транспортной накладной или иным документом, подтверждающим отгрузку товара перевозчику.
Положениями п.10.5.1 договора предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора как полностью, так и частично в одностороннем порядке путем направления поставщику письменного уведомления о таком расторжении в случае существенного нарушения поставщиком условий настоящего договора, а именно, если поставка товара просрочена более чем 30 рабочих дней.
В силу п. 10. 6 договора во всех случаях, перечисленных в п. 10. 5 настоящего договора, покупатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, письменно уведомив об этом поставщика. Договор считается расторгнутым по истечению семи рабочих дней со дня получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя, если в уведомлении не указана более поздняя дата.
12 октября 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора в связи с просрочкой исполнения обязательств по передаче товара и возврате уплаченной по договору денежной суммы.
В ответ на данное заявление 08 ноября 2021 года ответчик сообщил истцу, что товар был изготовлен поставщиком в полном объеме 10 октября 2021 года и ответчик намеревался осуществить отгрузку товара покупателю. Однако, в связи с получением от покупателя обращения о расторжении договора, отгрузка товара поставщиком была временно приостановлена до момента урегулирования ситуации.
Однако, как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени ни товар истцу не передан, ни денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Положениями ч.1, ч. 2 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1).
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2).
Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу положений ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 4 названной статьи изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» законодатель предусмотрел, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.5).
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, а также ч. 4 ст. 13 и ч. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору в части изготовления и передачи истцу товара в предусмотренные договором сроки либо наличия вины истца как потребителя, либо наличия обстоятельств непреодолимой силы, приведших к нарушению сроков передачи товара истцу.
Ссылки представителя ответчика в ответе на имя истца от 08 ноября 2021 года о том, что товар изготовлен 10 октября 2021 года, не могут быть приняты во внимание при разрешении спора, как голословные и ничем со стороны ответчика не подтвержденные.
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя договорные обязательства, а также нарушены обязательства, возложенные на ответчика вышеприведенными положениями закона при заключении договора с истцом, договор истцом расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с условиями договора и требованиями закона, однако уплаченные истцом ответчику денежные средства не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма
За период с 27 августа 2021 года по 29 ноября 2021 года, то есть за 95 дней просрочки, исходя из ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет сумма (379000х0, 5%х95 дней). Данный размер неустойки определен в пределах требований, предусмотренных ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца действиями ответчика, определяет в сумме сумма
В силу п. 6 ст. 13 названного Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в общем размере сумма ((379000+180025+10000):2).
Оснований для снижения размера неустойки и штрафа не имеется, соответствующих заявлений от представителя ответчика в суд не поступало.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО МАРТИКС в пользу ФИО1 денежные средств в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф, сумма
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Взыскать с ООО МАРТИКС госпошлину в доход бюджета адрес сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 02 августа 2022 года.