ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Карасевой О.В.,
при секретаре Гороховой А.В.,
с участием государственного обвинителя Кабисова А.А.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Слепухина Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бажан ФИО8, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;
- приговором Ленинского районного суда <адрес> от 29.03.2018по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания <дата обезличена>;
- приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата обезличена> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <дата обезличена>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств с использованием мобильного телефона марки «SamsungGalakxyA01 Core», с помощью браузера «Тор», через сайт «Гидра» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты>)для личного употребления и после получения инструкции по переводу денежных средств, с помощьюмобильного приложения «Сбербанк онлайн», перевел на электронный номер виртуального счета денежные средства в сумме 5500 рублей, получив сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство.
<дата обезличена> в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 02 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла,проследовал по вышеуказанному адресу, где на участке местности, расположенном в 600 метрах от <адрес> <адрес>» в <адрес> <адрес>, согласно полученным ориентирам извлек из тайника, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство -<данные изъяты>, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себебез цели сбыта до 18 часов 02 минут <дата обезличена>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в 150 метрах от <адрес> и изъятия данного наркотического средства.
В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.
Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, молодой возраст.
Суд, при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.
Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство, количеством 1,83 грамма и первичную упаковку – уничтожить.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Суд, на основании ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым принудительно и безвозмездно изъять, обратив в собственность государства вещественное доказательство - мобильный телефонмарки «SamsungGalaxyА01 Core» в корпусе синего цвета с SIM-картой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Бажан ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Мобильный телефон марки «SamsungGalaxyА01 Core» в корпусе синего цвета с SIM-картой - конфисковать в доход государства.
Наркотическое средство, количеством 1<данные изъяты> и первичную упаковку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения,а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья О.В. Карасева
Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 2 ноября 2023 года приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменен.
Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- смягчено наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- из резолютивной части приговора исключено решение суда в части уничтожения вещественных доказательств – наркотического средства <данные изъяты> г, первоначальной упаковки;
- по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство мефедрон <данные изъяты>), первоначальную упаковку – фрагмент изоленты хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД по <адрес> – до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.
В остальном приговор оставлен без изменения.