Дело № 2-1806/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО8» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ФИО9 обратилось с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус» гос. номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности МУП ФИО10 и автомобиля «Фольксваген Пассат» гос. номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО6
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Фольксваген Пассат» гос. номер № ФИО3, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада Ларгус» гос. номер № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «Лада Ларгус» гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО ФИО11 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ОСАГО ННН №).
Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «Фольксваген Пассат» гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО ФИО12 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ОСАГО ХХХ №),
АО ФИО13 произведена страховая выплата в пределах лимита гражданской ответственности АО ФИО14 которое в свою очередь выплатило страховое возмещение владельцу ТС - потерпевшей стороне в размере 56 100 руб.
На момент ДТП лицо, управлявшее ТС «Фольксваген Пассат» гос. номер № – ФИО3, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В связи с тем, что ФИО3 управлял транспортным средством- «Фольксваген Пассат» гос. номер №, будучи не указанным на дату совершения ДТП в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и совершил ДТП, у АО ФИО15 возникло право регрессного требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО ФИО16 страховое возмещение в размере 56 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб.
Истец АО ФИО17 не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5, 7).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, им не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения (л.д.158 – 171).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика выполнены судом.
Ответчиком поданы письменные возражения, в которых свою вину в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. признает, не согласен с суммой ущерба, считая ее завышенной. Указывает, что оценка ущерба произведена без его участия, он не был ознакомлен с перечнем работ по восстановлению поврежденного ТС и был лишен возможности оспорить на месте результат данной оценки (л.д.51-52). Аналогичную позицию ответчик выразил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53-54).
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также врем, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе при использовании транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус» гос. номер № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности МУП ФИО18 и автомобиля «Фольксваген Пассат» гос. номер № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО6,
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Фольксваген Пассат» гос. номер № ФИО3, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и приложением к нему (л.д.90 об., 91), материалами административного дела, объяснениями ответчика в судебном заседании (л.д. 54).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада Ларгус» гос. номер № причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «Лада Ларгус» гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО ФИО19 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ОСАГО ННН №),
Гражданская ответственность владельца ТС - автомобиля «Фольксваген Пассат» гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО ФИО20 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ОСАГО ХХХ №), в котором страхователем указан ФИО6, в качестве лиц, допущенных к управлению ТС, указан ФИО6 (л.д.20 об.).
В соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст.26.1 настоящего Федерального закона).
Исходя из п.б. ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Владелец ТС «Лада Ларгус» гос. номер №, пострадавшего в ДТП, обратился с заявлением в свою страховую компанию –АО ФИО32 по прямому возмещению ущерба о наступлении события, имевшего признаки страхового случая. Данное ДТП было признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 56100 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 104-127).
Согласно ст.26.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г. соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.
Уставом профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что присоединение к соглашению о прямом возмещении убытков, заключаемому между профессиональным объединением страховщиков и всеми его членами, является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
АО ФИО21 обратилось АО ФИО22 - страховую компанию виновника ДТП, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения.
АО ФИО23» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 56 100 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.20).
В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 10.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 10.04.2002г. обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Частью 1 ст. 965 1 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что истцом осуществлено страховое возмещение, к нему переходит право требования к ответчику - как лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с тем, что он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение чужого имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, исходя из вышеизложенного и в силу ст.965 ч.1 ГК РФ, при наличии вины в совершении ДТП, суд считает, что материальная ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., должна быть возложена на ответчика – ФИО3 и, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик возражал по сумме ущерба, считая её завышенной, в ходе рассмотрения гражданского дела судом по делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения восстановительной стоимости ремонта ТС «Лада Ларгус» гос. номер № с учетом применения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.
Согласно заключений судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС «Лада Ларгус» гос. номер № с учетом применения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей составляет 39 099 руб. (л.д.134 - 136).
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ: содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, оценивается судом по правилам ст.67 ГПК РФ и принимается в качестве доказательства по делу (ст. 55 ГПК РФ).
Заключение судебной экспертизы составлено с учетом требований норм законодательства, применяемых при производстве судебных экспертиз, в том числе с учетом Положения Банка России от 19.09.2014г. №432-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Возражений относительно выводов судебной экспертизы сторонами дела не представлено.
Учитывая, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО ФИО24 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 39 900 руб.
В остальной части требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 16200 руб. суд отказывает истцу.
В силу ст.200 ч.3 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
АО ФИО25 полностью исполнило свое обязательство по договору обязательного страхования транспортных средств по выплате страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ. (день выплаты по страховому возмещению, что подтверждается платежным поручением (л.д.20), и, таким образом, с этого момента у АО ФИО26 возникло право регрессного требования к ответчику, и, следовательно, начало течения срока исковой давности.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 883 руб.
Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.
При указанных обстоятельствах, когда расходы на проведение экспертизы не возмещены, суд считает необходимым произвести распределение данных расходов между сторонами по делу пропорционально удовлетворенным и отказным исковым требованиям.
Суд взыскивает расходы за проведение экспертизы в пользу ФИО2: с ФИО3 - в размере 17 750 руб., с АО ФИО27- размере 7250 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО ФИО28 ИНН №, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу АО ФИО29 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 39 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 руб.
В остальной части требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 16200 руб. АО ФИО30 - отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплату за проведение экспертизы 17 750 руб., с АО ФИО31 - в размере 7250 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.Е. Короткова