Дело № 2-2079/2022 16 июня 2022 года
49RS0001-01-2022-002868-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,
при секретаре Адаркиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2017 года № №,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее по тексту – ООО «Камелот» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что 16 февраля 2017 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк соединения коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ – банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 066 400 рублей, под 22,9% годовых. Срок действия возврата кредита – 16 февраля 2022 года.
Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме в установленный срок, передал заемщику денежные средства в размере 1 066 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16 февраля 2017 года.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, требование о погашении задолженности проигнорировал.
16 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района вынесен судебный приказ № 2- 1717/2018 о взыскании с ответчика в польку ПАО «СКБ – банк» суммы задолженности по кредитному договору № № от 16 февраля 2017 года в размере 214 992 рубля 85 копеек, из них: сумма основного долга за период с 30 октября 2017 года по 3 мая 2018 года в размере 82 903 рубля 75 копеек, проценты за период с 1 августа 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 132 089 рублей 10 копеек.
Судебный приказ исполнен в полном объеме.
24 декабря 2021 года между ПАО «СКБ – банк» и ООО «Камелот» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент (банк) уступил цессионарию (ООО «Камелот») требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора, в сумме 2 247 795 рублей 41 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 1 004 561 рубль 98 копеек, проценты в размере 739 430 рублей 91 копейка, неустойка в размере 501 127 рублей 56 копеек, задолженность по государственной пошлине в размере 2 674 рубля 96 копеек.
Таким образом, сумма не присужденной задолженности по кредитному договору № № от 16 февраля 2017 года составляет 2 030 127 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 921 658 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 607 341 рубль 81 копейка, неустойка в размере – 501 127 рублей 56 копеек.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2017 года № №, образовавшуюся за период с 4 мая 2018 года по 24 декабря 2021 года в размере 921 658 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за период с 1 мая 2018 года по 24 декабря 2021 года в размере 607 341 рубль 81 копейка, задолженность по пеням за период с 31 октября 2017 года по 24 декабря 2021 года в размере 501 127 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 351 рубль 00 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, материалы судебного приказа № 2-1717/2-2018, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 февраля 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 066 400 рублей по 16 февраля 2022 года под 22,9 % годовых.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указы в п.п. 4.1-4.3 Общих условий Договора.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно) (п. 4.3 Общих условий Договора).
Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.
В соответствии со статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Указанная в кредитном договоре № № сумма в размере 1 066 400 рублей получена ответчиком 16 февраля 2017 года, что подтверждается платежным поручением № 20170216/755518 о выдаче ФИО1 указанной суммы в безналичном порядке.
24 декабря 2021 года между ПАО «СКБ – банк» и ООО «Камелот» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого Банк обязался уступить ООО «Камелот» права (требования) на получение задолженности по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № № в сумме 1 004 561 рубль 88 копеек, проценты в сумме 739 430 рублей 91 копейка, пени в сумме 501 127 рублей 56 копеек, задолженность по государственной пошлины в сумме 2 674 рубля 96 копеек.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая, что задолженность заемщика включена в реестр уступаемых прав по договору уступки требований, а также принимая во внимание, что произведенная Банком Обществу уступка права требования не противоречит закону, форма заключенного ими договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, передаваемые права не связаны неразрывно с личностью кредитора, личность кредитора по обязательствам не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Задолженность по кредитному договору составила период с 4 мая 2018 года по 24 декабря 2021 года составила в размере 921 658 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за период с 1 мая 2018 года по 24 декабря 2021 года в размере 607 341 рубль 81 копейка, задолженность по пеням за период с 31 октября 2017 года по 24 декабря 2021 года в размере 501 127 рублей 56 копеек.
Расчет судом проверен и соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитному договору от 16 февраля 2017 года № №, и принимается судом.
Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах, и в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в части погашения кредита, и, как следствие, наличия у истца права потребовать взыскания с ответчика задолженности.
Факт наличия просроченной задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2017 года № № № в сумме 2 030 127 рублей 60 копеек подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетом задолженности, и ответчиком не опровергнут.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 по кредитному договору от 16 февраля 2017 года № № № просроченной задолженности по основному долгу и по уплате процентов в размере 2 030 127 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Платежными поручениями от 4 мая 2022 года ООО «Камелот» произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 18 351 рубль 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 351 рубль 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2017 года № № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность по кредитному договору от 16 февраля 2017 года № № в сумме 2 030 127 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу за период с 4 мая 2018 года по 24 декабря 2021 года в размере 921 658 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за период с 1 мая 2018 года по 24 декабря 2021 года в размере 607 341 рубль 81 копейка, неустойка за период с 31 октября 2017 года по 24 декабря 2021 года в размере – 501 127 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 351 рубль 00 копеек, а всего взыскать 2 048 478 (два миллиона сорок восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда, с учетом выходных дней - 22 июня 2022 года.
Судья Е.Ф.Пикалева