Дело №2а-2312/2025

47RS0009-01-2024-007538-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МИФНС России № по Ленинградской области. МИФНС России №2 по Ленинградской области признании недоимки безнадежной к взысканию, обязании произвести действия, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования, ФИО2 обратился с административным иском к МИФНС России № по Ленинградской области. МИФНС России №2 по Ленинградской области в суд, в обосновании требований указав, что административный истец зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №2 по Ленинградской области в качества налогоплательщика.

Ранее, административный истец также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вместе с тем в настоящее время данный статус прекращен исключением из ЕГРИП (ОГРНИП: №, ИНН: <***> дата присвоения ОГРНИП: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности: ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговом органом в адрес административного истца было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имуществ налогоплательщика № от 10.01.2024г., согласно которому задолженность административного истца составляет 471523 руб. 99 коп., в том числе по налогу 455714 руб. 48 коп., пени в размере 15809 руб. 51 коп., а согласно расшифровке в этом же заявлении: земельный налог в размере 60 521 руб. 00 коп. за 2022г.; налог на имущество физических лиц в размере 1935 руб. 00 коп. за 2022г.; пени в размере 15 809 руб. 51 коп.; транспортный налог в размере 393 258 руб. 48 коп. за 2021-2022 годы.

По заявлению административного истца судебный приказ на основании вышеуказанного заявления был отменен. Кроме того, в возражениях на судебный приз административный истец указал, что задолженность уплатил в полном объеме платежными поручениями № от 19.01.2024г. на сумму 416 925 руб. 00 коп. и № от 23.01.2024г. сумму 60000 руб. 00 коп., а суммарно 476 925 руб. 00 коп., то есть с переплатой на суму 5401 руб. 01 коп.

Вместе с тем, далее налоговым органом в адрес административного истца было направлено заявление о вынесения судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от 05.02.2024г. (судебный приказ в последующем по заявлению административного истца был отменен), в также справка «О наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 08.02.2024г. №2024-55785.

Исходя из данных документов, суммарная задолженность административного истца по земельному налогу за 2016 и 2017 года и пени составляет 1224836 руб. 63 коп. (земельный налог в размере 779907 руб. 76 коп., пени в размере 444928 руб. 88 коп). Однако, земельный налог уплачен в полном размере согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 494422 руб. и № от 15.09.2021г. на сумму 285485,76 руб. (суммарно 779 907 руб. 76 коп.), задолженность фактически отсутствует; какая-либо задолженность по налогам за период до 07.02.2023г. отсутствует, что подтверждается мировым соглашением, утвержденным в рамках банкротного дела NA56-165259/2018, возбужденного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ФИО2 на основании заявления налогового органа; кроме того, истек срок взыскания задолженности (включая пени) в принудительном порядке.

Далее, налоговый орган направил в адрес административного истца письмо № от 18.03.2024г. с информацией о следующем: «В результате проведенных налоговым органом мероприятий оплаченные Вами 19 и 23 января 2024 года денежные средства в размере 416925, 00 руб. и 60000, 00 руб. соответственно перенесены на единый налоговый счет. В связи с имеющейся у Вас задолженностью по оплате налогов, поступившие денежные средства пошли в погашение ранее образовавшейся задолженности: по платежному поручению № от 19.01.2024 на сумму 416925, 00 руб. (часть денежных средств в размере 150936.01 руб. в уплату земельного налога за 2016 гор, в размере 265988,99 руб. в уплату земельного налога за 2017 год), по платежному поручению № от 23.01.2024 на сумму 60000,00 руб. (часть денежных средств в размере 17318.03 руб. в уплату земельного налога за 2020 год, в размере 10135,48 руб. в уплату транспортного налога за 2021 год, в размере 32346.49 руб. в уплату транспортного налога за 2022 год). После частичного погашения Вами задолженность по налогам составляет: по земельному налогу в сумме 131407,75 руб. за 2016 год, в сумме 231575,01 руб. за 2017 год, по транспортному налогу в сумме 60321.00 руб. за 2022 год, в сумме 37 594.00 руб. за 2021 год, по налогу на имущество в сумме 312982.51 руб. за 2022 год, в сумме 1933.00 руб. за 2022 год. В адрес судебного участка мировых судей направлено заявление № в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 60521,00 руб. за 2022 год по земельному налогу, 1935.00 руб. за 2022 год по налогу на имущество, 393258. 48 руб. за 2021-2022 годы по транспортному налогу, 15809.51 руб. пени. На основании изложенного предлагаем Вам погасить имеющуюся задолженность».

Таким образом, налоговый орган отнес оплаты по платежным поручениям № от 19.01.2024г. на сумму 416925 руб. 00 коп. и № от 23.01.2024г. на сумму 60000 руб. 00 коп., а суммарно 476925 руб. 00 коп., не на фактически оплачиваемую задолженность административного истца текущего периода, незаконно на те периоды, указанные в п. 2 ч. 1 настоящего иска, по которым отсутствовала задолженность и по которым истек срок для взыскания в принудительном порядке. В связи с чем ФИО2, уточнив административные исковые требования, просит суд:

- признать отсутствующей задолженность ФИО2 по транспортному налогу, начисленному за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 год и земельному налогу, начисленному за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, а также пени, начисленные по налогам за указанные налоговые периоды;

- обязать Межрайонную ИФНС России № по Ленинградской области, Межрайонную ИФНС России №2 по Ленинградской области исключить сведения о задолженности по указанным налогам из лицевого счета налогоплательщика;

- признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку административного истца по налогам, начисленным за 2019, 2020, 2021 года, а также пени, начисленные по налогам за указанные налоговые периоды, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке;

- обязать Межрайонную ИФНС России № по Ленинградской области, Межрайонную ИФНС России №2 по Ленинградской области произвести зачет денежных средств, уплаченных по платежным поручениям № от 19.01.2024 на сумму 416925 руб. 00 коп. и № от 23.01.2024г. на сумму 60000 руб. 00 коп в счет: земельного налога в размере 60 521 руб. 00 коп. за 2022г.; налога на имущество физических лиц в размере 1935 руб. 00 коп. за 2022г.; пени в размере 15 809 руб. 51 коп.; транспортного налога в размере 393 258 руб. 48 коп. за 2021-2022 годы;

- взыскать с Межрайонной ИФНС России № по Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России №2 по Ленинградской области в пользу административного истца расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, направил в суд представителя, который административные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представители административных ответчиков в настоящее судебное заседание явились, возражали против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, руководствуясь ст.150,226 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного истца.

Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Материалами дела установлено, что МИФНС России № по Ленинградской области были сформированы и направлены в личный кабинет налогоплательщика истца требования, а также сформированы заявления о вынесении судебных приказов (далее ЗВСП) о взыскании неуплаченной задолженности по налогам и пени.

- № по состоянию на 01.02.2017г. на сумму 494 813,71 руб., требование содержит задолженность по транспортному налогу 152809 руб., земельный налог 332 144 руб. срок уплаты 15.03.2017г., направлено ЗВСП № от 06.04.2017г., общая сумма по вынесенному судебному приказу № 2А-605/2017 от 27.06.2017г. – 494813,71 руб. (транспортный налог 152809 руб., земельный налог 332144 руб., пени 9860,17 руб.), остаток неуплаченной суммы 0,00 руб.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1086 540,56 руб., требование содержит задолженность по транспортному налогу за 2017г. 499611 руб., земельному налогу 583046 руб., налогу на имущество 13,00 руб., пени 3870 руб., срок уплаты 01.02.2018г., направлено ЗВСП № от 12.03.2018г. общая сумма по вынесенному судебному приказ № 2А-1093/208-17 от 29.06.2018г. 1086540,56 руб. (транспортный налог 178922 руб., земельный налог 497564 руб., пени 3870,51 руб.) остаток неуплаченной суммы 0,00 руб.

- № по состоянию на 28.01.2019г. на сумму 686 024,45 руб., требование содержит задолженность по транспортному налогу за 2018г. – 178922 руб., земельному налогу 497564 руб., пени 9538,45 руб., срок уплаты 13.03.2019г., направлено ЗВСП № от 23.03.2019г. общая сумма по вынесенному судебному приказу № 2А-758/2019-17 от 21.06.2019г. – 686024,45 руб. (транспортный налог 499611 руб., земельный налог 583046 руб., пени 9538,45 руб.), остаток неуплаченной суммы 0,00 руб. На дату получения судебного приказа в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, в связи судебный приказ не передавался в ССП для взыскания, задолженность была включена в РТК.

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199903,96 руб., требование содержит задолженность по транспортному налогу 199053 руб., пени 850,96 руб., срок уплаты 04.02.2020г., направлено ЗВСП № от 13.02.2020г. общая сумма по вынесенному судебному приказу № 2А-572/2020-17 от 12.05.2020г. – 199 053 руб. (транспортный налог 199053 руб.), остаток неуплаченной суммы 0,00 руб.

- № по состоянию на 12.12.2020г., требование содержит пени 509063,24 руб., № по состоянию на 14.01.2020г. требование содержит задолженность по страховым взносам – 36238 руб., пени 98,14 руб., № по состоянию на 25.01.2021г., требование содержит задолженность по страховым взносам – 40874 руб., пени 138,97 руб., направлено ЗВСП № от 18.03.2021г., общая сумма по вынесенному судебному приказу № 2А-893/2021-17 от ДД.ММ.ГГГГ – 73634,60 руб. (транспортный налог 421,28 руб., страховые взносы ОПС 57793 руб., страховые взносы ОМС 15310 руб., пени 110,32 руб.), остаток неуплаченной суммы 0,00 руб.

- № по состоянию на 21.12.2021г., требование содержит пени 17318,03 руб., направлено ЗВСП № от 25.02.2022г. общая сумма по вынесенному судебному приказу № 2А-7344/2022-17 от ДД.ММ.ГГГГ 17346,59 руб. (земельный налог 17318,03 руб., страховые взносы ОПС 28,56 руб.), остаток неуплаченной суммы 0,00 руб.

Таким образом, в отношении задолженности за указанные периоды ИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области были приняты меры к взысканию, в рамках ст. 48 НК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов пеней штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании пп.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от №-О, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, правом признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безнадежной к взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной наделены не только налоговые органы, но также соответствующие органы судебной власти, на основании акта которых налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в Налоговый кодекс РФ внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом, иные суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п. 2 ст. 11.3 НК РФ, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей).

В суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы: 1) недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания (п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Согласно ст. 11 НК РФ недоимка - это сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пунктом 5 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку п. 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П указано, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени имеют особую правовую природу, следуя судьбе основного долга, то есть пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Учитывая, что налоговым органом в установленные законодательством о налогах и сборах сроки предпринимались меры для принудительного взыскания с налогоплательщика рассматриваемой недоимки, недоимка за 2019-2021 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 в данной части.

Рассматривая административные исковые требования ФИО5 о признании отсутствующей задолженность ФИО2 по транспортному налогу, начисленному за 2014, 2016, 2016, 2017, 2018 год и земельному налогу, начисленному за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, а также пени, начисленные по налогам за указанные налоговые периоды; обязании Межрайонную ИФНС России № по Ленинградской области, Межрайонную ИФНС России №2 по Ленинградской области исключить сведения о задолженности по указанным налогам из лицевого счета налогоплательщика; обязании Межрайонную ИФНС России № по Ленинградской области, Межрайонную ИФНС России №2 по Ленинградской области произвести зачет денежных средств, уплаченных по платежным поручениям № от 19.01.2024 на сумму 416925 руб. 00 коп. и № от 23.01.2024г. на сумму 60000 руб. 00 коп в счет: земельного налога в размере 60 521 руб. 00 коп. за 2022г.; налога на имущество физических лиц в размере 1935 руб. 00 коп. за 2022г.; пени в размере 15 809 руб. 51 коп.; транспортного налога в размере 393 258 руб. 48 коп. за 2021-2022 годы, суд приходит к следующему.

Денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве ЕНП и определяются по принадлежности в соответствии со ст. 45 НК РФ.

Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете (ЕНС) налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Платежи административным истцом произведены послеДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по платежному поручению № от 19.01.2024 на сумму 416925,00 руб. часть денежных средств в размере 150 936,01 руб. перечислена в уплату земельного налога за 2016 год; в размере 265 988,99 руб. в уплату земельного налога за 2017 год; по платежному поручению № от 23.01.2024 на сумму 60 000,00 руб. часть денежных средств в размере 17 318.03 руб. перечислена в уплату земельного налога за 2020 год, в размере 10 135,48 руб. перечислена в уплату транспортного налога за 2021 год; в размере 32 546,49 руб. перечислена в уплату транспортного налога за 2022 год).

Согласно сведениям, представленным МИФНС России № по Ленинградской области задолженность ФИО2 составляет: по земельному налогу в сумме 131407,75 руб. за 2016 год; в сумме 231575,01 руб. за 2017 год; в сумме 60 521,00 руб. за 2022 год; по транспортному налогу в сумме 37 594,00 руб. за 2021 год; в сумме 312 982,51 руб. за 2022 год; по налогу на имущество в сумме 1935,00 руб. за 2022 год.

Таким образом, административные исковые требования о признании отсутствующей задолженности по транспортному налогу, начисленному за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 год и земельному налогу, начисленному за 2015, 2016, 2017, 2018, обязании произвести зачет платежей, исключении сведений из ЕНС удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении административных исковых требований государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче в суд настоящего административного иска, не подлежит взысканию с административных ответчиков.

В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.102, 179, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к МИФНС России № по Ленинградской области. МИФНС России №2 по Ленинградской области признании недоимки безнадежной к взысканию, обязании произвести действия, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.