УИД 16RS0037-01-2025-000958-52

Дело № 2-3247/2025

Учет № 184

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование указав, что ФИО3 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 представлены денежные средства в размере 95200 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в его пользу задолженность в размере 6833 рублей 12 копеек, из которых: 6721 рубль 88 копеек – основной долг, 111 рублей 24 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества передано по подсудности в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Представитель истца в суд не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявления об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор целевого займа №, согласно которому заемщику представлены денежные средства в размере 95 200 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК».

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-КБ №.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

Из представленной суду нотариусом ФИО4 копии наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются мать умершего ФИО5, сын умершего ФИО2

ФИО5 от принятия наследства отказалась.

Согласно наследственному делу в состав наследства входит следующее имущество:

- автомобиль марки LADA 219170 LADAGRANTA, модификация (тип) транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя 211127, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №. Рыночная стоимость на дату смерти согласно отчету, выданному ООО «Оценка собственности» г.Бугульма Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 378000 рублей;

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами на счете №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0 рублей;

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ДО «Бугульминский №» ПАО «АК БАРС» Банк с причитающимися процентами на счете №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 73 рубля 45 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 21053 рубля 99 копеек;

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами на счете №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 42 рубля 19 копеек;

- права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами на счете №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 4 рубля 18 копеек;остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 541 рубль 04 копейки; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 3648 рублей 73 копейки;

- автомобиль марки HYUNDAIGRETA, модификация (тип) транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, регистрационный знак №. Рыночная стоимость на дату смерти согласно отчету, выданному ООО «Оценка собственности» г.Бугульма Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за № составляет 1 508 000 рублей.

Ответчик ФИО2 принял наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления.

Следовательно ФИО2 принял на себя и обязанности по погашению долгов наследодателя в объеме перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын - ФИО2 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из автомобиля марки LADA 219170 LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, № выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, регистрационный знак №..

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын - ФИО2 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами на счете №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0 рублей;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ДО «Бугульминский №» ПАО «АК БАРС» Банк с причитающимися процентами на счете №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 73 рубля 45 копеек, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 21 053 рубля 99 копеек;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в доп.офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами на счете №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 42 рубля 19 копеек;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами на счете №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 4 рубля 18 копеек; остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 541 рубль 04 копейки; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 3 648 рублей 73 копейки.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын - ФИО2 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из автомобиля марки HYUNDAI GRETA, модификация (тип) транспортного средства: легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель двигателя №, двигатель №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского займа составила 6833 рубля 12 копеек.

Произведенный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа признается судом обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен арифметически верно с учетом периода просрочки платежей.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из собранных по делу доказательств, а также вышеприведенных положений закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 833 рублей 12 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансового-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 833 рублей 12 копеек, 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья А.Р. Андреев