89RS0003-01-2025-001440-38

Дело № 2-942/2025

Дата мотивированного

решения - 16 июля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 9 июля 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «К2Капитал» к <данные изъяты> <данные изъяты> Муратбековичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «К2Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику <данные изъяты>.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *дата* между ООО МК «К2Капитал» и <данные изъяты> Р.М. был заключен договор потребительского займа №*№ обезличен*, согласно которому <данные изъяты> Р.М. предоставлен заем в размере 500 000 руб., под 106,215 % годовых, срок возврата займа 09.12.2028.

Обеспечением исполнения обязательств по потребительскому займу является залог автомобиля марки TOYOTA <данные изъяты> *дата* г.в., *№ обезличен*

Обязательства, установленные условиями потребительского займа, ответчик надлежащим образом не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №*№ обезличен* от *дата* в размере 500 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 30.01.2025 по 11.06.2025 в размере 193 515 руб.; проценты за пользование займом за период с 12.06.2025 по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с 01.03.2025 по 11.06.2025 в размере 10 126,80 руб.; неустойку за период с 12.06.2025 по день фактического исполнения обязательства; штраф в соответствии с пунктом 4.3.8 договора залога в размере 25 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 39 573 руб.; обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA <данные изъяты>, *дата* г.в., *№ обезличен*.

Представитель истца ООО МК «К2Капитал» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик <данные изъяты> Р.М. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства, возражений против иска не представил.

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что *дата* между ООО МК «К2Капитал» и <данные изъяты> Р.М. был заключен договор потребительского займа №*№ обезличен*, согласно которому <данные изъяты> Р.М. предоставлен заем в размере 500 000 руб., под 106,215 % годовых, срок возврата займа 09.12.2028.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), договору залога транспортного средства от *дата* обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (займу) является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTA <данные изъяты>, *№ обезличен*, паспорт т/с *№ обезличен*

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком <данные изъяты> Р.М. каких-либо возражений относительно размера задолженности, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в судебное заседание не представлено.

Задолженность ответчика по договору займа №*№ обезличен* от *дата* в размере 500 000 руб. – сумма основного долга, 193 515 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 30.01.2025 по 11.06.2025, подтверждается представленными документами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 12.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, стороны установили неустойку в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий договора), штраф в размере 25 000 за каждый случай нарушения (пункт 4.3.8 договор залога транспортного средства).

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за период с 01.03.2025 по 11.06.2025 в размере 10 126,80 руб., штраф в размере 25 000 руб., также подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 12.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу требований статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Владельцем заложенного имущества, автомобиля TOYOTA <данные изъяты>, *дата* г.в., *№ обезличен*, является ответчик <данные изъяты> Р.М., что подтверждается сообщением ОМВД ГИБДД России «Надымский».

Поскольку заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов также подлежат удовлетворению. Начальная продажная цена в размере 4 507 768 руб. определена в соответствии с пунктом 3.1 договора залога и никем не оспорена.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 573 руб. (20 000+19 573).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <данные изъяты> Рамиза Муратбековича (паспорт *№ обезличен*) пользу ООО Микрокредитная компания «К2Капитал» (ИНН <***>):

сумму задолженности по договору потребительского займа №*№ обезличен* от *дата* в размере 500 000 рублей;

проценты за пользование денежными средствами за период с 30.01.2025 по 11.06.2025 в размере 193 515 рублей;

неустойку за период с 01.03.2025 по 11.03.2025 в размере 10 126 рублей 80 копеек;

штраф согласно пункту 4.3.8 договора залога в размере 25 000 рублей;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 573 рубля;

проценты за пользование денежными средствами за период с 12.06.2025 по день фактического исполнения обязательства;

неустойку за период с 12.06.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство: TOYOTA <данные изъяты>, *дата* г.в., *№ обезличен*, паспорт т/с: серия *№ обезличен*, цвет черный, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 507 768 (четыре миллиона пятьсот семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов