УИД 77RS0022-02-2025-001110-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 годаадрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-4232/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АМКапитал» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АМКапитал» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 87-501-1-7496 от 18.10.2024 года, взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указала, что при заключении договора о купли-продажи № 87- 501-1-7496 от 18.10.2024 года на приобретение автотранспортного средства: марки GAC модель GS811, кузов № LMGJU3G89R1034333, модель и № двигателя Н674160. идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, год выпуска 2024, с продавцом ООО «АМКАПИТАЛ», ответчик обязал истца получить до передачи автомобиля продавцом покупателю товар (работу, услугу) карту «Автомир ASSISTANCE», что истцом и было сделано. Цена автомобиля составляет сумма 18.10.2024 года ООО «АМКапитал» предоставил ФИО1 карту «АВТОМИР ASSISTANCE», являющейся на тот момент обязательным условием при приобретении автомобиля. Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи, истцом также приобреталась дополнительная услуга - карты «АВТОМИР ASSISTANCE» на оказание помощи на дороге стоимостью сумма Подписание дополнительного соглашения было вынужденным, поскольку в случае его не подписания стоимость автомобиля увеличивалась на сумма, а также не был бы одобрен кредит. Указанной услугой истец не воспользовалась и направила в адрес ответчика претензию (заявление), в которой просила расторгнуть договор об оказании услуг по карте «Автомир ASSISTANCE» и осуществить возврат денежных средств в размере сумма Направленная претензия (заявление) в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АМКапитал» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Из смысла статьи 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Договор прекращается с момента получения уведомления о расторжении, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1. ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 18.10.2024 г. между ООО «АМКапитал» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 87-501-1-7496 автомобиля марки GAC модель GS811, кузов № LMGJU3G89R1034333, модель и № двигателя Н674160. идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет серый, год выпуска 2024.

В силу п. 1.2 вышеуказанного договора итоговая стоимость автомобиля с учетом скидок составила сумма

Согласно дополнительному соглашению об условиях предоставления комплексной скидки при приобретении автомобиля к договору купли-продажи № 87-501-1-7496 от 18.10.2024 г. комплексная скидка предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц: карта «АВТОМИР ASSISTANCE» сроком на 4 года – сумма; Добровольное комплексное страхование транспортного средства на 1 год – сумма; Потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору - сумма

В случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных п. 2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки, а именно в размере сумма, в т.ч. НДС, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В этот же день истцу была выдана карта «АВТОМИР ASSISTANCE» на оказание помощи на дороге общей стоимостью сумма сроком на 4 года.

В обоснование иска истец указывает, что никакими услугами она не пользовалась, указанные услуги истцу были навязаны.

25.10.2024 г. фио обратилась в ООО «АМКапитал» с заявлением об отказе от услуги «АВТОМИР ASSISTANCE» и возврате денежных средств.

01.11.2024 г. ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении дополнительного соглашения и утрате комплексной скидки на автомобиль и необходимости осуществить доплату за автомобиль в размере сумма

ООО «АМКапитал» в адрес ФИО1 направлено заявление о зачете однородных требований от 08.11.2024 г.

15.12.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Как следует из дополнительного соглашения, подписанием данного соглашения истец подтвердил, что ему понятно, что скидка на приобретение автомобиля предоставляется в связи с приобретением автомобиля по акции и ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия акции.

Согласно дополнительному соглашению покупатель соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных в пункте 2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в пункте 2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного досрочного возврата покупателем потребительского кредита (займа) в течение 60 календарных дней с даты заключения договора потребительского кредита (займа), указанного в пункте 2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки.

фио с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

Разрешая требование истца о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи № 87-501-1-7496 от 18.10.2024 г., заключенного между ООО «АМКапитал» и ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку указанные условия включены в договор в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, устанавливающей свободу заключения договора, данные пункты соглашения не противоречит действующему законодательству, не ограничивают права истца, как потребителя, оспариваемое дополнительное соглашение подписано истцом собственноручно, тем самым, она подтвердила свое согласие с их условиями, они не содержат обязанности покупателя (истца) по приобретению товаров (работ, услуг) как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении условий, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи.

Из условий спорного договора, заключенного с ООО «АМКапитал» следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем услуг в течение срока действия договора, таким образом, спорные правоотношения регулируются не только ст. 429.3 ГК РФ, но и нормами главы 39 ГК РФ.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 ГК РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявленте кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

С учетом этого, принимая во внимание отказ истца от исполнения названного договора, отсутствие доказательств использования истцом от услуги «АВТОМИР ASSISTANCE», подачу заявления на отказ от исполнения договора непосредственно после его заключения, отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению спорного договора, суд считает требование истца о взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что обязательство ответчика перед истцом по возврату денежных средств прекращено зачетом, суд признает несостоятельным, поскольку требования истца в рамках настоящего спора не могут быть признаны однородными по отношению к условиям договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения к нему.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку ответчиком ООО "Система" не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, то имеются правовые основания для применения п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", сумма штрафа составляет сумма (200 000,00/2).

В то же время, размер заявленного штрафа явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения своих обязательств.

В этой связи, суд также считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АМКапитал» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «АМКапитал» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 23.04.2025 г.

Судья Е.А. Лукина