Гражданское дело №

27RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, согласно которому в соответствии с п. 2 ФИО2 обязуется в течении месяцев с момента вступления в законную силу настоящего определения передать в собственность истца двухкомнатную квартиру новой планировки в <адрес> в доме постройки не ранее ДД.ММ.ГГГГ года, не на крайних этажах, находящуюся в удовлетворительном состоянии. Согласно п. 4 мирового соглашения в случае неисполнения ответчиком ФИО2 в установленный срок требований п. 2 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу ФИО1 в течение месяца денежную сумму в размере 2 700 000 руб. Определение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательства по предоставлению ФИО1 в собственность двухкомнатной квартиры истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 данное условие мирового соглашения не исполнил, в связи с чем обязан был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу ФИО1 2 700 000 руб. По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № с должника было удержано в счет погашения задолженности 231 000 руб. До настоящего времени определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 447 595 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы задолженности в размере 2 469 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 7 677 руб. 50 коп.

При рассмотрении дела истец воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличила исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 244 руб. 08 коп., просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 485 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 10 104 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание представителя истца ФИО1 – ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и истца. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возразил против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. На срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В данном споре, основное требование, за неисполнение которого истец начисляет проценты к текущим платежам не относится, поскольку возникло на основании определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Заявлений об отказе от применения в отношении него /ФИО2/ моратория не подавалось. Просит отказать в требованиях о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов на будущее время. Предоставил контррасчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 242 руб. 28 коп.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по которому: 1. Истец ФИО1 отказывается от своих требований по гражданскому делу № и не претендует более ни на какое имущество ответчика ФИО2, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не состояло. 2. Ответчик ФИО2 обязуется в течении шести месяцев с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения передать в собственность истца ФИО1 двухкомнатную квартиру новой планировки, расположенной в <адрес> в доме, постройки не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., не на крайних этажах, находящуюся в удовлетворительном состоянии. 3. До исполнения ответчиком ФИО2 требований п. 2 настоящего мирового соглашения <адрес> <адрес> не может быть отчуждена третьим лицам. 4. До исполнения ответчиком ФИО2 требований п. 2 настоящего мирового соглашения истец ФИО1 с сыном проживают в <адрес> <адрес>. 5. В случае неисполнения ответчиком ФИО2 в установленный срок требований п. 2 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу ФИО1 в течении месяца денежную сумму в размере 2 700 000 руб.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № по делу №, выданного Индустриальным районным судом <адрес> о отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, предметом является взыскание задолженности в размере 2 700 000 руб. в пользу ФИО1

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа по делу № выданного Индустриальным районным судом <адрес> составляет 2 469 000 руб.

Согласно сведениям сервиса УФССП по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа №.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа № выданного Индустриальным районным судом <адрес> взысканы денежные средства на общую сумму 49 937 руб. 14 коп.

В судебном заседании установлено, что в счет взыскателя ФИО1 по исполнительному документу № по делу №, выданного Индустриальным районным судом <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 54 244 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 485 руб. 61 коп.

Согласно расчету, представленному ответчиком, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 242 руб. 28 коп.

В соответствии Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ) и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения. В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория (далее - трехмесячный срок). Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом ответчика, исключившим начисление процентов в период моратория и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со значениями ключевой ставки рефинансирования Банка России, действовавшими в периоды образования задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 560 242 руб. 28 коп.

В связи с действием моратория на дату принятия решения у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами на будущее время.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 802 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 242 руб.28 коп., судебные расходы в размере 8 802 руб.42 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ