Дело № 2-6649/2022

УИД: 03RS0017-01-2022-008980-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Загитовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ВПК-Капиал» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ООО МК «Лига денег» и ФИО1 заключили договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Лига денег предоставил денежные средства в размере 50000 руб., а должник обязалась вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Лига денег надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой о переводе денежных средств либо платежным поручением Задолженность по договору потребительского займа включает в себя: задолженность по основному долгу 47124,35 руб., задолженность по уплате процентов 48532,97 руб. Лига денег и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили уступки прав требования № от 30.ю12.2020 г., в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО БизнесКонсалтингГрупп» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95657,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1534,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судом извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО МК «Лига денег» и ФИО1 заключили договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Лига денег предоставил денежные средства в размере 50000 руб., а должник обязалась вернуть полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Лига денег надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой о переводе денежных средств либо платежным поручением.

Задолженность по договору потребительского займа включает в себя: задолженность по основному долгу 47124,35 руб., задолженность по уплате процентов 48532,97 руб.

Лига денег и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» заключили уступки прав требования № от 30.ю12.2020 г., в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО БизнесКонсалтингГрупп» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности, стороной ответчиком не оспорено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме заявленных требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1534, 86 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность в размере 95657,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1534,86 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.