№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, г/н №, застрахованным ФИО5, Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование», по результатам оценки ДТП и на основании представленных документов страховщик осуществил потерпевшему возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 86680 руб. В связи с тем, что в момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса 86680 руб., уплаченной государственной пошлины в сумме 2840 руб. 00 коп

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

В силу положений пп. «Д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО6., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, не выполнил требования знака приоритета и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована АО «Группа Ренессанс страхование», в связи с чем, страховщик в порядке статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного приосшествия, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 86680 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7687 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15993 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» договором страхования гражданской ответственности, заключенным между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 (№) СПАО «Ингосстрах» компенсировало страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В материалы дела представлено платежное поручние на сумму 86680 руб.

В момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 86680 руб. в порядке регресса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признал.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 86680 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2840 руб., в то время как с исковым заявлением представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2800 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2800 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в сумме 86680 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>