47RS0017-02-2025-001090-85 Дело № 2-1108/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 22 декабря 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО7 о взыскании за счет имущества, входящего в состав наследства, задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2025 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 20.06.2024 по 24.09.2025 в размере 53 245,38 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО3 получила в Банке кредит, 17.05.2024 ФИО3 умерла, ее наследником является ответчик, а значит, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества в порядке наследования.

Определением суда от 01.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечен еще один наследник первой очереди к наследству ФИО3 – ее сын ФИО7.

В судебное заседание представитель Банка и ответчики не явились, извещались о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.

Представитель Банка в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчики извещались по адресу регистрации по месту жительства, но судебную корреспонденцию не получили, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что от ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» 24.07.2012 поступило заявление (оферта) о выдаче банковской кредитной карты.

Оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО3 кредитной карты под 38 % годовых по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, № счета карты 42№.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца за период с 20.06.202 по 24.09.2025 сформировалась задолженность в размере 53 245,38 руб., из которой:

45 972,16 руб. просроченный основной долг,

7 273,22 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО6, наследником ФИО3, принявшим наследство, является дочь ФИО3 – ФИО2 (ответчик), также наследником первой очереди является ее сын ФИО4 (ответчик), который с заявлением о принятии наследства не обращался, но был зарегистрирован с наследодателем в одном жилом помещении.

В наследственную массу после смерти ФИО3 входят денежные средства в общем размере 11 260,11 руб. на счетах ПАО Сбербанк, кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае наличия у наследодателя при жизни задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны заемщика (должника) в отношениях с займодавцем (кредитором) в порядке универсального правопреемства.

При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 в состав ее наследства вошло не только имущество, но и ее кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследники ФИО3 в порядке универсального правопреемства наделяются правами и обязанностями заемщика, то исковые требования Банка в этой части законны и обоснованы.

При этом суд не находит оснований исключить ответчика ФИО7 из числа ответчиков, поскольку суду не предоставлены доказательства непринятия ими наследства после смерти ФИО8

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Требования кредитора к наследникам ФИО3 удовлетворяются в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества в виде денежных средств в размере 11 263,11 руб.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обязательства должника ФИО3 по кредитному договору удовлетворяются в размере оставшейся стоимости наследственного имущества – в размере 11 263,11 руб., в остальной части - прекращаются невозможностью исполнения.

Задолженность ФИО3 подлежит взысканию в пользу Банка с наследников солидарно.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № 175137 от 14.10.2025 на сумму в 4000,00 руб., подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № за период с 20.06.2024 по 24.09.2025 в размере 11 263,11 руб.

Обязательства должника по кредитной карте № в оставшейся части прекращаются невозможностью исполнения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья И.В. Удюкова