УИД 77RS0032-02-2023-012466-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7021/23 по иску ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о расторжении кредитного договора, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что 20.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму сумма С 30.07.2020 г. в связи с тяжелым материальным положением истец утратил возможность оплачивать кредит, образовалась задолженность, которая взыскивается ответчиком на основании исполнительной надписи нотариуса, размер которой составляет сумму сумма С данной задолженностью истец не согласен, просит расторгнуть кредитный договор, в связи с существенным изменением обстоятельств, отменить действие исполнительной надписи нотариуса от 29.03.2023 г., и прекратить исполнительное производство.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, т.к. истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, и в связи с отсутствием оснований для расторжения договора.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.02.2019 между ФИО1 и Банком заключен Кредитный договор.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.
В силу ч. 3 ст. 154 и ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На момент заключения Кредитного договора разногласий между Банком и Заемщиком не имелось.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (Индивидуальные условия), применяется ст.428 ГК РФ (ч.2 ст.5 Закона о потребительском кредите).
Согласно п.п. 1,3,11 Индивидуальных условий потребительского кредита Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на потребительские цели, а Истец - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.
Дополнительным соглашением от 21.09.2020 к Кредитному договору стороны предусмотрели новый график и новый порядок возврата суммы кредита.
Исполнение обязательств фио по Кредитному договору обеспечено договором страхования № 14LA1004 от 24.10.2014, срок страхования - на период действия Кредитного договора.
Согласно адрес условий Заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 25.09.2018, размещенными на информационных стендах в подразделениях и на сайте Кредитора, а также подтверждает, что на дату подписания индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Кредитного договора (общих и индивидуальных условий).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч.1 ст.14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и(или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.
Аналогичные условия содержатся в п.5.2.1. Общих условий.
Начиная с декабря 2021 обязательства по Кредитному договору исполняются Заемщиком ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору, с целью взыскания задолженности по Кредитному договору, Банк обратился к нотариусу адрес фио, которой 29.03.2023 г. совершена исполнительная надпись №У- 0000301546-0 о взыскании с фио задолженности по Кредитному договору в размере сумма
Оренбургским РОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 95692/23/56026-ИП от 03.04.2023, предметом по которому является задолженность по Кредитному договору у фио
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для и стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была рассчитывать при заключении договора.
Исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений при отсутствии добровольного соглашения сторон изменение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке и лишь при наличии исключительных обстоятельств.
Частью 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При этом, в силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом, по требованию заинтересованной стороны наличии одновременно следующих условий:
- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Заключение Кредитного договора совершено по волеизъявлению обеих сторон, его условия согласованы сторонами. Банк взял на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, кредит доставил Заемщику, нарушений договора со стороны Банка не имеется.
При заключении Кредитного договора ФИО1, будучи полностью дееспособным, ознакомился со всеми условиями Кредитного договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, подписал Кредитный договор, тем самым принял на себя все права и обязанности, определенные Кредитным договором.
Указанные истцом сведения об ухудшении материального положения, невозможности оплачивать кредитные платежи, не являются основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно ст.ст. 33, 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. РФ 11.02.1993 № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК РФ.
Заявление о совершенном нотариальном действии подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом, арбитражным судом или третейским судом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, применив положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных исковых требований, оснований иска, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран неверный способ защиты своего права, что является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Исходя из вышеприведенных норм закона предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенного материального права либо защиту законного интереса посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса.
Заинтересованное лицо должно обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав. В противном случае право на заявленный иск (требование) в рамках конкретного дела у истца отсутствует. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, оснований для прекращения возбужденного в отношении фио исполнительного производства, установленных ст.440 ГПК РФ, и ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется, рассматривается судом в ином порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио о расторжении кредитного договора, по основаниям существенного изменения условий, доказательств которого суду не представлено, равно как и отмене исполнительной надписи нотариуса и прекращении ИП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес о расторжении кредитного договора, отмене исполнительной надписи, прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме принято 30.08.2023 года.
Судья Е.О. Пименова