Дело № 2-3507/2025

56RS0027-01-2025-004142-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Буранбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в нарушение условий которого ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования задолженности с ФИО1 перешло ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 Лимитед заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования задолженности с ФИО1 перешло ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования задолженности с ФИО1 перешло ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, ООО«Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86419,1руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО1 заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 80000 руб. под 24 %.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО18 заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО2 Лимитед заключен договор уступки права требования №, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло ОООПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, ООО«Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Право требования первоначального кредитора на передачу права требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам было предусмотрено условиями кредитного договора.

На дату уступки сумма задолженности составила 121100,32 руб., из них: основной долг – 78906,87 руб., проценты – 7512,23 руб., задолженность по штрафам – 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 2261,5 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 26619,72 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121100,32 руб. ответчиком не погашена.

В процессе рассмотрения гражданского дела от ответчика Л.И.ВБ. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как указывалось выше, по условиям кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО23 и ФИО1, последней был предоставлен кредит на срок февраль 2013, последний платеж по графику – февраль 2013 года

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с февраля 2013года, на следующий день, когда кредитор узнал о нарушении своего права, и заканчивается февраля 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ФИО24 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96488,84 руб., который определением мирового судьи того же участка ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Обращение в суд с настоящим иском последовало только 13.08.2025года, то есть спустя 3 года 9 мес. 15 дн., то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору истцу отказано, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины и в данной части требований суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86419,1руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года

Судья: О.В. Евсеева