Производство № 2а-8554/2022

УИД 28RS0004-01-2022-011660-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

при секретаре Матвеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Амурской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Амурской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени в размере 6744,75 рублей. Требования обоснованы тем, что в соответствии НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговой инспекцией начислен указанный налог за 2016, 2018г., направлены уведомления о его оплате, оставленные налогоплательщиком без исполнения. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии с положениями ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией направлено требование о добровольной уплате суммы недоимки по налогам, пени, которые налогоплательщик в установленный срок не исполнила. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.05.2020 года мировым судьей Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, 06.05.2022 года судебный приказ был отменен. На дату составления заявления за налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6188,00 руб.; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 75,44 руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г.; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 481,31 руб. за период с 01.07.2018г. по 08.07.2019г. В связи с чем, УФНС России по Амурской области просит взыскать с ФИО1 указанную налоговую задолженность.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 18.05.2020г. мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. 06.05.2022г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в 2016, 2018 году являлся собственником объектов недвижимости - иное строение, помещение и сооружение с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Исходя из вышеперечисленного с учетом норм налогового права, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу НК РФ налоги подлежали уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению № 58750444 от 20.09.2017 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год, направленного инспекцией в адрес ФИО1, сумма налога к уплате составила 5114,00 руб.

Согласно налоговому уведомлению № 52577323 от 25.07.2019 года на уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год, направленного инспекцией в адрес ФИО1, сумма налога к уплате составила 6188,00 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО1 начислена пеня за 2016г. в размере 481,31 руб. за период с 01.07.2018 года по 08.07.2019 года; за 2018г. в размере 75,44 рублей за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога на имущество физических лиц, сумма налога за 2016, 2018 годы не была уплачена ФИО1 в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога № 3214 от 30.01.2020 года, № 21989 от 09.07.2019 года, которые оставлены без исполнения.

В целях обеспечения налога на имущества физических лиц за 2016г. налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа. 21.05.2018г. мировым судьей Амурской области по БГСУ № 1 был вынесен судебный приказ № 2а-2293/2018 о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере 5114,00 руб.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, расчета сумм пени за ФИО1 числится вышеперечисленная задолженность по налогам и пени, которая не погашена.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов и пени в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований УФНС России по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., адрес регистрации: ***, в доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 6188,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 75,44 руб. за период с 03.12.2019г. по 29.01.2020г., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 481,31 руб. за период с 01.07.2018г. по 08.07.2019г.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Коршунова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.