УИД 50RS0047-01-2025-000897-19
Адм.дело №2а-713/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 - 2016 г.г..
Требования истца основаны на том, что в адрес Инспекции поступило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, так как от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. ФИО2 является плательщиком налога на имущество, так как в 2014 - 2016 годах владел на праве собственности объектом недвижимости: помещение с кн № по адресу: <адрес>, дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения отсутствует. Объект находится на учете в ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган исчислил в отношении недвижимого имущества сумму налога на имущество физических лиц и направил в адрес ФИО2 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщил об обязанности уплаты налога на имущество за 2014 год в размере 4107 рублей, за 2015 год в размере 53005 рублей, за 2016 год в размере 57423 рублей. Уплаты, произведенные после ДД.ММ.ГГГГ, распределились в соответствии со ст.45 НК РФ.
В связи с несвоевременной уплатой имущественного налога за 2014-2016 гг, Инспекцией начислены пени: по налогу на имущество за 2014 год в размере 719,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество за 2015 год в размере 17410,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество за 2016 год в размере 12188,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40135,94 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо и сумме задолженности и об обязанности уплатить налоги и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по пене на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. в общем размере 30319,53 рублей.
Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него получено заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Судом установлено, что ФИО2 являлся плательщиком налога на имущество, так как в его собственности с 2012 года находится помещение с кн № по адресу: <адрес>, дата регистрации владения - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения отсутствует.
Налоговый орган исчислил в отношении указанного недвижимого имущества сумму налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 4107 рублей, за 2015 года в размере 53005 рублей, за 2016 год в размере 57423 рублей и направил в адрес ФИО2 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за 2014 и 2016 гг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за 2015 г. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 указанную в налоговых уведомлениях сумму налога на имущество не уплатил, налоговым органом направлялись в адрес административного ответчика требования, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц, а также предлагалось погасить сумму задолженности.
Так как требования об уплате налогов ФИО2 не исполнены, Инспекцией были начислены пени на недоимку по налогу на имущество: за 2014 год в размере 719,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2015 год в размере 17410,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год в размере 12188,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требований об уплате налога МРИ ФНС № по <адрес> обращалась к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа. Судебные приказы были вынесены и ДД.ММ.ГГГГ отменены в связи с поступлением возражений от ФИО2 относительно их исполнения.
МРИ ФНС № по <адрес> обращалась в Талдомский районный суд <адрес> с административными исками о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 - 2016 годы.
Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-666/2025 в удовлетворении требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-675/2025 в удовлетворении требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
В связи с тем, что судом отказано во взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 - 2016 годы, то оснований для взыскания пени за указанные в административном иске периоды не имеется, поскольку пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, и при утрате возможности взыскания недоимки по налогам, пени взысканы быть не могут.
На основании изложенного, суд в удовлетворении требований МРИ ФНС № по <адрес> отказывает.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска МРИ ФНС № по <адрес> к ФИО2 (ИНН №), зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 23.09.2025
Решение не вступило в законную силу