УИД 27RS0017-01-2023-000309-36

Дело № 2- 208/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Троицкое, Нанайский район 07 сентября 2023 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

с участием ответчика ФИО9

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***> на сумму 211 116,00 руб., в том числе 150 000,00 руб. - сумма к выдаче, 25 740,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 35 376,00 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредитному договору составила 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления кредитных денежных средств в размере 211 116,00 руб. на счет заемщика № № Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. За неисполнение обязательств по кредитному договору установлена неустойка (пени, штрафы) с 10-го календарного дня с даты образования задолженности до 150 дня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 20.12.2017г. при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования кредитными денежными средствами с 12.10.2014г. по 20.12.2017г. в размере 92 438,42 руб., что является убытками Банка.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со ФИО11 задолженности по кредитному договору <***> от 15.01.2013г., определением мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровский край» на судебном участке № 59 от 29.03.2019г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

По состоянию на 13.06.2023г. задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2013г. составила 308 066,79 руб., в том числе: сумма основного долга - 180 908,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 15 563,01 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 92 438,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 19 156,52 руб.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО12 задолженность по кредитному договору <***> от 15.01.2013г. в размере 308 066, 79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 280,67 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Копия заявления ФИО14 о применении срока исковой давности направлена представителю истца на электронную почту, указанную в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.01.2013г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО16 действительно заключен кредитный договор <***> на сумму 211 116,00 руб., в том числе 150 000,00 руб. - сумма кредита, 25 740,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 35 376,00 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредитному договору составила 29,90% годовых. Факт заключения кредитного договора подтверждается кредитным договором <***> от 15.01.2013г., графиком погашения по кредиту, распоряжением клиента по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ., условиями договора, выпиской по счету заемщика.

Банк предоставил заемщику ФИО15. кредитные денежные средства в размере 211 116,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, последнее зачисление по кредитному договору было совершено заемщиком 10.06.2014г.

Из содержания искового заявления следует, что 12.10.2014г. Банк выставил заемщику ФИО17 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

В свою очередь, ФИО18 ненадлежащим образом исполняла условия договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ., несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, что послужило основанием для обращения банка с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 15.01.2013г. по состоянию на 13.06.2023г. составила 308 066,79 руб., в том числе: сумма основного долга - 180 908,84 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 15 563,01 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 92 438,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 19 156,52 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтвержден материалами дела, проверен судом, соответствует условиям договора.

Поскольку требование истца о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.3 ст.196 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из представленной истцом выписки по счету, расчету задолженности, следует, что ответчик внесла последний платеж по кредитному договору 10.06.2014г., таким образом, о своем нарушенном праве истец узнал в июле 2014г.

Как следует из искового заявления Банк 12.10.2014 года выставил заемщику требование о полном досрочном гашении задолженности по кредиту.

Согласно п. 4 раздела III Условий договора требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не установлен в требовании.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в марте 2019г., в принятии которого было отказано, а с исковым заявлением в суд - 20.07.2023г., что видно из входящего штемпеля суда, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем,в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку заявлены с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья Е.С. Федотова